Napi Hírek, 1929. március/2

1929-03-20 [0199]

1. /A külügyi bizottság üláséről szóló tudósítás folytatása/ Ezután a külügyminiszter előterjesztése ás az ismertetett törvény i avas lat ok körül szélesebb vita indult meg, amelyben elsőnek Apponyi Albert gróf szólalt fel. „. ... ... - Ma az a helyzet, - mondotta - hogy az idegen államokban elo magyar kisebbségek még a kisebbsági sz-rződésben biztosított elemi jogoktól is meg vannak fosztva. Az érdekelt államok még a szerzőiéiben vállalt kötelezettségek teljesítése elol is kitérnek. Aki tehát őszintén ás minden mcllákgondolat nélkül akar gyakorlati eredményeket elárni a kisebbsági jogvédelem terén, annak elsősorban a kisebbségi szerződések kötelezettségeinek végrehajtását ás az eljárási rend javitását kell szorgalmaznia. Ez nem jelenti azt, mintha elvileg vissza kellene utasítani azt a törekvést, amely a kisebbségi jogok védelmet általánossá kívánja tenni. Az is kétségtelen, hogy az érvényben levő kisebbsági szerződések anvagi rendelkezései nem kielégítők. Bennünket azonban az adott helyzetben elsősorban mégis annak a törekvésnek kell vezetnie, hogy a fennálló szerződések keretében biztosítsuk a kisebbségek hatályos jogvédelmét s olyan eljárási szabályok megteremtésében működjünk közre, amelyek a kisebbségi panaszok igazságos elbírálását lehetővé teszik. -•' , / . Ami a Kellogg paktum becikkelyezésére vonatkozó törvény javaslatot illeti, i. \ ~ örömmel üdvözöl minden olyan törekvést, amely a béke állandósítására ás a háború kiküszöbölésére irányul, tiszteletreméltónak" ás követendőnek tartja az ilyen törekvéseket,, áe nem hallgathatja el azt az aggályát, hogy ez az akció aijban az alaphibában szenved hogy csupán az eljárási szabályok tökéletesitese":en keresi az orvoslást. Ha rossz maga az anyagi nemzetközi jog, amelyet a háborús összeütközések kikerülése érdekében megindítandó elírásoknál alapul kell venni, ha a báksszerződések rendelkezései ellenkeznek az igazságosság és a méltányosság követelményeivel, akkor pusztán az eljárási szabályok javításától alig várhatunk eredményt. Ez tornászét esen nem jelenti azt, mintha nem kellene hozzájárulnunk az eljárási szabályok tökéletesítéséhez ás nem kellene résztvennünk minden qlyan akcióban, amely erre a célra irányul. Épen ezért rendkívül fontosnak ás helyesnek tartja a magyar kormánynak azt a lápását, hogy a hágai állandó nemzetközi bíróság kötelező igénybevételére vonatkozó okmányt aláirta. Pontosnak tartja ezt nem* ?sak azért, mert ezzel bizonyságot teszünk politikánk feltétlenül bélés jellegiről, hanem azárt is, mert ha a birói eljárás mellett^fogialflink állást, legalább a békeszerződésekben elenyészően kis számban 'avunkra szóló rendelkezések végrehajtását tudjuk biztosi tani. Pontos' érdek, hogy a békeszerződések néhány javunkra szóló rendelkezése illuzóriussá ne váljék és ezt a célt szolgaija a nemzetközi Hráskodás tekintélyének emelése. Hiszen valamennyikérdésben, amely iz" utóbbi időben felmerült, mindig mi voltunk /vitás/ azok, akik kerestük a birót ás a '.velünk szemben állók szöktek a biró elől. Emisens árdekünk, hogy minden vitás ügy biroság elé kerüljön, ahol meg ".ehetünk győződve, hogy a döntésre váró kérdések a jog ás törvény szerint kerülnek elbírálásra. , , P t-n ,1 ., |. .,1. A . l-s^rc+alroriV /