Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-19 [0197]

/Sajtóértekezlet, Délutáni ülés. I. folytatás./. Kenecli Géza dr. több reflexiót fűzött az elhangzott megjegyzésekhez. Kijelentette, hogy a helyreigazítás intézményét szükségesnek tartja. Különösen olyan tisztességes emberek érdekében, akiknél sok függ attól, hogy a helyreigazítás azonnal megjelenjen. Áll ez kü :lünösen a kereskedőknél,, akiknek a hitele forog egy -egy ilyen kérdésben kockán. A sajtószabadság elvének tiszteletbentartása mellett szükségesnek tartja amakJci jelentését, hogy a fáagyar lijságiró egyesület neveben és a lapkiadók Szindikátusának nevében beterjesztett memorandum nem az_egész magyar sajtó véleménye. Nem lehet az különösen a lapkiadók szindikátusának memoranduma, hiszen ez az egyesület par excellence az üzleti vállalkozók érdekeit képviseli. Véleménye szerint a megnevezett egyesületeken kivül még három sajtószervezet ban Budapesten, de van ujságirószervezet a vidéken is ugym hogy ezeknek véleményét a memorandumod nem tükrözik vissza. A szabad véleménynek bármilyen elnyomása a sajtószabadság ellen van. A sajtókamara t és az ehhez hasonló autonomikus szervezeteket nem helyesli ás pedig azért, mert a ilyen testületekben az ujságirók inkább a testületi, mint a saját véleményüknek adnak kifejezést. Helyteleníti a tervezetnek azt az intézkedését

; hogy becsületsértés esetén a sértett választhasson a bűnvádi eljárás megindítása vagy a kártérítés között. A közérdek azt kivánja, hogy ott, ahol bűncselekmény van, büntetés következzék. Törvényalkotási hib a az, ha mód van arra, hogy a lapokat zsarolhass k. Intézkedést kér aziránt is, hogy ha valakit a hatóság több bűncselekményért üldöz s ezek közül egyben az illetőt később nem találják bűnösnek, a lapok azonban erről is megemlékeznek, ugy ezért ne lehessen üldözni a lapokat. A mentelmi jog nemcsak politikai, de jogi kérdés is. Ha valaki felelős valamiért, ugy ne bújhasson el, ez a törvényhozás tekintélyét sem öregbiti. Minden hatóság felelős, épen a képviselőnek ne legyen felelőssége? Helyesli a tervezetnek azt a rendelkezését, hogy a törvényhozás tagját nem védi a mentelmi jog akkor, ha mint felelős szerkesztő kerül vád alá. A koilektiv felelősséget nem ellenzi. Végül hangsúlyozta, hogy a tervezetet a sajtójog fejlődésében haladásnak, még pedig jelentékeny és elég merész haladásnak,tartja. Vannak azonban benne hézagok, amelyeket pótolni kellene. Épen ezért ő is azt kéri, hogy_a tervezet ne kerüljön a törvényhozás elé, de nem is kell félretenni, hanem a benne lévő becsületes vávmányokat vegyék egy általános és minden kérdésre kiterjedő sajtóreform alapjául, Márkus Miksa az elnöklő igazságügyminiszter engedélyével rö viden réfelektált Kenedi Géza ' felszólalására. Kenedi Géza téved abban, mintha több olyan ujságirótestület volna,,amelyben az ujságirók a maguk véleményének kifejézést adhatnának s amely illetékes volna arra, hogy a magyar ujságirók egyeteme nevében nyilatkozatot tegyen* Egyedül a Magyar Ujságirók Egyesülete hivatott erre, amelynek a polgári lapok szerkesztői és munkatársai majdneE kivétel nélkül tagjai s amelynek alapszabályai szerint nemcsak joga, de kötelessége, hogy a sajtót érdeklő kérdésekben eljárjon. /Folytatása következik./