Napi Hírek, 1929. január/1
1929-01-15 [0194]
Bécs, január 15. /Magyar Távirati Iroda/4Pöffl-pör tárgyalásának mai első napján Pöffl vádlott kihallgatását nyolc órán át folytatták, utána megszakitották. Pöffl a fősúlyt arra helyezte, hogy ellenfele, az általa meggyilkolt Wolf ,a Neues Wiener Journal szerkesztője őt^hamis vádakkal tönkre akarta tenni. Az ellene inditott rágalmazási hadjárat miatt kénytelen volt a Neues Wiener Journaltól távozni. Állás nélkül állott, ' kereset nélkül volt s olyan helyzetbe jutott, hogy szolgának is ajánlkozott és végül egy nagyiparostól segitségei kellett kikönyorögnie, hogy önmagát és első házasságából származó két gyermekét eltarthassa. Olyan elkeseredett hangulatban volt, hogy jóval az emlékezetes törvényszéki tárgyalás előtt le szerette volna ütni Wolf\ot és bárki mást az őt üldöző^kopók"közül, ahogy Pöffl nevezte őket. Mindezek ellenére a törvényszéki tárgyalásra nem azzal a szándékkal ment el, hogy líolf^ot megölje. Csak amikor világosan látta, hogy még mindig semmi nyugta sem lehet Wolf^tól^ sőto' hogy nevét ismét meghurcolják a laookban, csak akkor fogta rá halálos ellenségére a fegyvert, amellyel kétségbeesett helyzetében^onmagát akarta megölni. Nem akarja azt mondani, hogy nem volt eszénél, amikor tettét elkövette, de meg kell érteni, ha ily . felindulásban az események az ismert foraulatot vették. Az volt az érzése, hogy el kellJL , aki őt lehetetlenné tette. Xr&r»J^*+a, a^ct, A tanúkihallgatások során elsőnek Jacobson Lipótot, a Neues Wiener Journal helyettes főszerkesztőjét hallgatták ki Pöfílnek a Neues Wiener Journalnál folytatott tevékenységéről. Jacobson elmondotta, hogy Poff11el szemben csak lassanként támadt bizonyos gyanakvás és hogy Wolf. nem a saját, hanem a Neues Wiener Journal egész szerkesztősége nevében járt el röfillel szemben. Pöffl mindenekelőtt egy kirivo esetben megsértette a szerkesztőségi titoktartást, amikor a szerkesztőség felhatalmazása nélkül a " \ Ifönökének felvilágosítást adott a Neues Wiener Journalban'megjelent egyik aktára vonatkozóan,^ amely a Kadivetz-pörről ' szólott és amelyet Steinhofból annak idején más aktákkal együtt elloptak, Pöffl mint a lap közgazdasági szerkesztője nem volt hajlandó közölni egy biztositó-társaság- helyreigazitását a társaságra kedvezőtlen jelentésre vonatkozóan, azonban mint hirdetésszerző ugyanettől a társaságtól megfelelő jutalék fejében dijazott közleményként^átvette ezt^a helyreigazitast.'A tanú ezt az eljárást az ujságirói hivatással összeférhetetlennek mondja. Xi^Jlrf^eiy Pöffl védője ezzel á szemben rámutatott arra, hogy Lippowitz, a lap • kiadója Pöfflt mind a két minőségben alkalmazta és éoen ezért kéri, hogy -. Lippowitzot, aki a bajorországi rartenkirchenből kimentette távolmaradását, feltétlenül idézzék a biróság elé. "A"tárgyalás során az elnök felolvasta a bécsi sajtó szervezetének a vádlott szemrehányásai elleni tiltakozását, amelyben megállapítjak hogy a szervezetnek nincsen olyan tagja, akit rágalmazásért elitéltek es hogy haladéktalanul kizártak ' "ítagot, akit zsarolásért elitéltek. H Dines. a Neues Wiener Journal személyzeti főnöke és az adminisztrá T ció képviselőiéi v nehezen kezelhető embernek jellemezte, akivel mindig nézeteltérések támadtak,úgyhogy a kiadótól több Ízben kérte elbocsátását. Ezt végül el is határozták azzal az indokolással, hogy \ több jelentést, amelyben a rendőrség'és csendőrség Schober iránt megnyilvánuló'bizalmáról volt szó, nem közölt. Az elbocsátást később ismét visszavonták. Ilofflt Sik-Markenau Alfréd szerkesztő elmondotta a szerkesztői bizottság ama ülésének lefolyását, amely megállapította, hogy Pöffl nem tisztázta az ellene emelt vadakat es ennélfogva vétkes. Tudomásara hozták Pöfflnek í Jgy °!i? zeru volna a sajtószervezet becsületügyi tanácsához fordulnia,azonban Poffl erre t nem volt hajlandó. WolfXpt a tanú egyenesjellemű és tisztességes embernek ismeri, akinek inditóokait kifogás nem érheti. Bizonyos azon•^'» ?§X a ,fe m P^y, soran Pöffl személy szerint is elvesztette szimpátiáját Wolfi előttJliolna-o folytatják a tanuk kihallgatását, /MTl/
