Napi Hírek, 1929. január/1
1929-01-15 [0194]
§ C i g á n d , ianuár 15. Ma reggel 1/2 9 órakor hirdette ki Janka Péter nagyrozványi református lelkész, választási elnök a királyhelmeci kerület választási eredményét.- A kerület egyhangúlag Lang Bolai-zsár "báró egységesparti hivatalos jelöltet választotta meg képviselőjévé. A mandátumot küldöttség adta át Láng Boldizsár "bárónak. /MTI/ Bécs, január 15. Az esküdtbíróság előtt ma kezdődött meg a tárgyalás Pöffl Oszkár ellen, aki a mait év júniusában a hietzingi kerületi törvényszéken Wolf Brúnó.a Neues Wiener Journal szerkesztője ellenXáltala inditott becsületsérxési per során számos lövést tett Wolf BrunóraTamelyek r <olf halálát idézték elő. Pöfflt gyilkosság bűntettével vádoljak. A tárgyalásra 40 tanút idéztek be, túlnyomórészt ujságirókat, j^ojt. A vádirat mindenekelőtt ismerteti a hietzingi törvényszéki tárgyalást és elmondja, hogy Pöffl a magával hozott revolverrel., amelynek biztositózávárzatát előre kinyitotta, gyors egymásutánban hat lövést adott le Wolf Brúnóra, amelyek közül legalább négy talált. A lövéseket oly gyorsan adta le, hogy a tettet senkisem akadályozhatta meg. Az első tárgyalás alkalmával Pöffl beismerte, hogy már hoszszabb idő óta foglalkozott azzal a gondolattal, hogy perbeli ellenfelét elteszi az útból. Hasonló értelemben nyilatkozott a vizsgálóbiró előtt is, de ugy kezetlenül a tett után, mint a vizsgálat során tagadta, hogy a lövéseket azzal a szándékkal adta volna le, hogy öljön. A ^ gyilkos sági szándék azonban, mondja tovább a vádirat, az előzetes vizsgálat során teljes világossággal kiderült, ami abból is kitűnik, hogy Pöffla fegyver xázáx biztositózávárzatát előre kinyitotta, Pöffl azt állitja, hogy a tárgyalási teremben öngyilkosságot akart elkövetni, ez azonban olyan állitas, amelyet a vádirat nem tart szavahihetőnek. Az akkor elhangzott " most" szó + szintén a belső elhatározást és a tudatos cselekedetet bizonyltja. A vádirat ezután ianerteti a becsületsértési per előzményeit, A Neues Wiener Journal szerkesztőségében Pöffl és Wolf lassanként ellentétbe került egymással, ugy hogy Pöffl végül kilépett a szerkesztőségből, anélkül azonban, hogy Wolinak ellene emelt különböző támadásait megcáfolta volna. Csak egy evvel később inditott Pöffl^ecsületsértési pert Wolf ellen, aki azonban felajánlotta a^bizonyitáss; az általa felhozott adatok tekintetében. Ezután további tárgyalások követkéz tek ? amelyek során kideüült, hogy Wolf Brúnó egyes konkrét kádjai nem állták meg helyüket és hogy Pöffl egy zsarolásnak minős}üső büntetendő cselekményt nem követett el : de világosan kiderült az is, hogy Pöffl abból a célból, hogy magának előnyöket szerezzenjmint a Neues Wiener-Journal közgazdasági részének szerkesztője állásával ismételten visszaélt. Az 1928 évi júniusi tárgyaláson, amelyen a bűntett történt, Pöffl különböző indítványokkal igyekezett az ügyet ismét húzni-hal asz tani, amiből teljes világossággal kitűnik, hogy tartott a valódiság bizonyításának lefolytatásától, /Folytatása következik./ ly^jj^li^f
