Napi Hírek, 1928. november/2
1928-11-16 [0191]
. ,, 1A § A Magvar Távirati Iroda jelenti: A sajtó az utóbbi napokban ismetelten foglalkozott a Nemzeti Bank hitelpolitikájával és különösen azt a^körülményt, hogy az úgynevezett autóváltókat a Nemzeti Bank nem tekinti yisszleszamitolásra elfogadható anyagnak olyképen értelmezte, mint a bank részéről a külföldi árubehozatal visszaszorítására irányuló intézkedések sorozatának'egyik megnyilvánulását. A helyzet ezzel szemben az hogy az úgynevezett autóváltók leszámítolása a közvetlen fogyasztásnak reszletüzlet alakjában való finanszirozását foglalja macában, ami nem szolgálhat bankiegykibocsáitás alapjául, aminthogy általában az ily célokra szükséges forgópénz tőkének rendélkezésre bocsáitasa semmikepen nem lehet a Jegybank feladata. Ami a textilkereskedelemről eredő váltok visszautasítására vonatkozó híresztelést illeti, ez nem egyéb mint paszta koholmány. , . § ? ? e & e d > november 16. A szegedi törvényszék Wild tanácsa nagy érdeklődés mellett ma délelőtt tárgyalta azt a monstre sajtópert, amelyet az Országos Szinész Egyesület elnöke és az Országos Szinész Lgyesület indítottak Wenner Sándor szegedi hirlapiró ellen, " A magyar színeszet válsága " cimen, .ez év folyamán megjelent munkájában tett kritikai megállásitásni miatt. A tárgyalás során ugy Wenner Sándor, mint a_védelmében eljáró Bunger Béla dr. ügyvéd a legszélesebb körű bizonyitást ajánlotta fel es ennek elrendelését kerté. A vád részéről Vajda Ödön dr. a, bizonyítási hereiemhez nagyiából hozzájárult, azonban ellenzi Klebelsberg Kuno grof kultuszminiszter, Petri Pál államtitkár és az összes bejelentett hirlapiró tanuk és számos nem szinész tanú kihallgatását. A bíróság ezután határozathozatalra vonult vissza. Sélután 1/2 3 órakor nyitotta meg az^elnök újból a tárgyalást. Ismertette a biróság döntését, amelyncK értelmében a per nagyságara és fontosságára való tekintettel a peres feleket arra keri, hogy minden egyes inkriminált részletre nézve külön-külön t jelöljek meg az odavonatkozó okiratokat és egyéb irásos bizonyítékaikat, valamint hogy konkrét formában jelöljék meg, hogy az egyes tanuk kihallgatását milyen ügyben és miért kérikx A vad és a vedelem rövid felszólalása után a bíróság elnapolta a tárgyalást, amelynek folytatása előreláthatólag 2-3 hónap múlva lesz. /MTI/
