Napi Hírek, 1928. november/1

1928-11-03 [0190]

, , .. * x

,

a T

. 1 s > november 3./Magyar Távirati Iroda./ Ma délután tartotta meg^zajna-megye törvényszékének 11. tanácsa a tárgyalást blumenstein es társai ellen a magyar kötvényhamisitási ügyeen. . . . A tárgyalás azzal kezdődött, hogy Blumensteinek ügyvédje oejelentette hogy nlumenstein és társai a magyar államkincstárnak ebből az ugybel előállott mindennemű kát át megtérülés erre megfelelő garanciát is nyujtotb-OnEzek folytan kerté a vádlottak szabadlábrahelyezését. , A magyar államkincstár képviselője ezután közölte, hogy a vádlottak tényleg megfelelő biztosítékot szolgáltattak arra, hogy a magyar államkincstárt.ert mindennemű kár megtérül. Ezekután a magyar államkincstár nem ellenzi a vádlottak szahpábraheiyezését. •u JT/V A }

1J

5

ÓSd

$ ezután meghozta határozatát, amellyel a vádlottakat szabadlábra helyezte, az ügy tárgyalását pedig 14 napra elnapolta. Az eljárás a m&st mar szaoadlabra helyezett vádlottak ellen 14 nap múlva tovaobfolyik. r 73i 4 l á

fA

s i november.3./Havas/ A Biróság szabadlábra helyezte Blumenstein bankárt a De Pallois testvéreket, Lacaze volt konzult es a Tovbini testvéreket. /MTI/ /P/ ,í P á r

.

i s, november.3./Magyar Távirati Iroda/ A lapok általában tárgyilagosan ismertetik a cimlethamisiiási ügy előzményeit ca Blumenstein által elkövetett hamisitás : technikai és jogi vonatkozásait. ,Az Intransigeant kiemeli, hogy bár a eimietekről a magyar bélyegző lemosása es annak Helyettesítése kétségtelen, még sem lehetett kétségbevonhatatlan adatokkal bizonyitani, hogy azt a letartóztatottak követtek el -s igy a vadnak ezt a pontját el kellett ejteni és csak a hamisitás felhasználását lehetett fenntartani velük szemben. Ez volt az oka annak,hoey az ugy nem esküdtszék, hanem büntető szakbiróság elé került. A Paris Midi a védelemről irva jelenti, hogy az mindent meg fog kísérelni az ügy tárgyalásának elnapolása érdekében.