Napi Hírek, 1928. november/1

1928-11-14 [0190]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház 33-as házszabályreviziós bizottsága Kenéz Béla elnökléséveU folytatta tanácskozása t. 6nji~) Peyer Károly hangoztatta, hogy a tervezetet nem lehet összehasonlítani a külföldi parlamentek házszabályaival, mert a legtöbb külföldi-parlament az általános, egyenlő és titkos választójog alapján ült össze. Első kötelesség, hogy a választójogot változtassák meg. Véleménye szerint a parlament• munkaképessége is ezzel a választási rendszerrel • hozható összefüggésbe. Azt mondják, hogy sok idő telik el meddő vitákkal. Megállapítja, hogy sok lényeges javaslathoz alig jelentkezik felszólaló és^a költségvetési vitákban alig volt olyan beszed, amely egy óránál tovább tartott. A szakszerűség rovására megy, ha a szónokot korlátozzák. Hibáztatja, hogy a képviselőházat legtöbb esetben befejezett tények elé állitják. A kormány hatásköre a kivételes hatalom alapján még mindig olyan nagy/ hogy ezzel az egész parlament tevékenységét feleslegesséteszi. Kifogásolták, hogy a bizottságokban nem folyik intenziv. munka. Ennek orvossága az, hogy a bizottságok tanácskozásait nyilvánossá kell tenni. Nem tartja helyesnek a házszabályok olyan megváltoztatását sem, hogy a parlamentben elhangzott kijelentések) valakit felelősségre lehessen vonni. A házszabályok módositása az apfcopriációs vita tekintetében is felesleges, /mert ez a vita sem tartdtt tovább négy napnál. Álképviselőknek lehetőséget kell adni arra, hogy véleményüket elmondhassák. A revíziót feleslegesnek tartja és az alkotmány sérelmét látia bfinn.^.. Halász Móric szükségesnek tartja, hugy a mentelmi jög akár a házszabályokban, akár törvény utján szabályoztassék. Határozati javaslatában kéri. utasitsa a bizottság az előadót, hogy a szokás jogilag élő és szétszórtan megirt mentelmi jogi anyagot gyűjtse egybe és dolgozza fel^olyképen, hogy az a házszabályokba beilleszthető legyen. Egy másik határozati javaslatában kéri, utasitsa a ház a kormányt, hogy terjesszen a ház elé törvényjavaslatot a mentelmi jog ügyében. 1 Bródy Ernő .... ramúi íat arra, hogy ami a munkaképesség kérdését illeti, nincs hiány a jelenlegi parlamentben tanácskozásokban. A többségi akarat megnyilvánulásának sincs akadálya. A kisebbség: védelme szempontjából pedig maga a kisebbség jöhetett voina reformokkal. Az aójropriació tekintetében még volna jogosultsága a ház szabálymódosításnak, mert semmi értelme sincs a felesleges szóiecsérlésnek. Nem tartja azonban lehetségesnek, hogy a házszabályok intézkednek a mentelmi jog dolgában. Ami pedig a cenzuraszakaszt illeti, ebben a bizottságnak egyszerűen nincs hatásköre,a törvényt nem változtathatja meg. r Inkább a sajtótörvényt kell reformálnia sajtószabadság szempont iából azonban nem kívánatos, hogy bármiféle reformmal jb'jienek. Ezután resz£etesen bírálta a tervezet 49. §-át, amely a képviselők különféle osztályát állapit ia meg. Filmezte a beszédidő korlátozását és szükségtelennek tartja azt is, hog, a házszabályok intézkednek a folyosói zavarok dolgában. A tervezetet"nem fogadta el. /Folytatása következik./