Napi Hírek, 1928. szeptember/1

1928-09-01 [0186]

g § G- e n f , - _ .szeptember 1. /Magyar Távirati Iroda./ A ma déli zárt ülésről részletes hivatalos jelentést adtak ki. AJelentés előrebocsátja, hogy az ülésen a magyar kormányt Apponyi Albert gróf képviselte. A vita megkezdése előtt Profcop elnök kérte

? hogy miután a tanácsnak ez idő szerint csak abban kell döntenie, vájjon kitüzzék-e napirendre a magyar kérelmet vagy sem, a tárgyalásból zárjanak ki minden érdemlekes vitátMegiegyezte, hogy a magyar kérelem elküldése óta a román kormány tudomására hozta a tanácsnak azt a jegyzéket, amelyet nemrég küldött a magyar kormánynak. Véleménye szerint ez a jegyzék ugy látszik, uj elemet visz bele a kérdés anyagába, olyat, amely nem volt meg akkor még, amikor a'magyar kérelem a tanácshoz érkezett. Másreszt a román kormány azt állit ja, hogy a közvetlen tárgyalások még nem fejeződtek be. IIjen Körülmények között az elnök azt a^kerdést intézi Magyarország képviselőiéhez, vájjon a román kormány legutóbbi közlése következtében nem módosult-e álláspontja. Apponyi Albert gróf azt válaszolta, hogy kormánya nem lát a legutóbbi román^jegyzékben semmi okot a tanácshoz intézett kérelmének módosítására ? miután a román kormány iegyzéke véleménye szerint nem tartalmaz semmifele ujabb elemet. Hozzátette, hogy a magyar kormány kérelmének napirendretüzése ••^azért fontos, hogy kitűnjek, hogy lehetetlen a közvetlen megegyezés azon az alapon, amelyet Románia eddig javasolt. Antóniádé . „

Vv « román delegátus megjegyezte, hogy a legutóbbi román jegyzék azt a Határozott felhivást tartalmazta, hogy a két kormány léojen teljhatalmú megbízottja utján közvetlen tárgyalásokra. Kéri ennek következtében, hogy a kérdést napolj iák el legalább is addig az időpontig, amikor a magyar kormány már választ adott a bukaresti kormány eme jegyzékére . Apponyi Albert gróf válaszolva erre újból hangsúlyozta - hozzátéve,- hogy ennek kijelentésére felhatalmazása van - hogy a magyar kormány felfogása szerint a legutóbbi román jegyzék nem tartalmaz semmi ujat. Az elnök erre megjegyezte, hogy nehéz lenne ugyanabban, az időben két eljárást folytatni; < , egyrészt a felek közötti közvetlen tárgyalások utján, másrészt a tanács előtti vita utján keresni a megoldást. Ket kérdést intézett Apponyi Albert grófhoz. Az első kérdése az volt, vaijon a legutóbbi román jegyzék nem olyan termesze* tü-e, hogy lehetségessé teszi és növeli a .közvetlen tárgyalások sikerének kilátásait? Ha nem, akkor az a kérdése, vájjon Apponyi Albert gróf meghiusultaknak tekinti-e a közvetlen tárgyalásokat? Apponyi Albert gróf kijelentette, hogy arra nihcsen felhatalmazása, hogyha román kormány jegyzékére a magyar kormány nevében válaszol* jon, de hozzátette, hogy kormányának véleménye szerint az a körülmény, hogy a tanács előtt tárgyallak a magyar kérelmet, nem akadályozná meg'a közvetlen tárgyalások folytatását, sot ellenkezőleg igen hasznos lenne a tárgyalá sok sikerének előmozdítására. . Antóniádé tilatkozott az ellen, hogy a kétféle eljárást egyidejüleg_alkalmazzák, mert ez konfúzióra vezethetne. Egyébként nézete szerint úgyis csak néhány napi haladékról lenne szó, mert valószínű, hogy a magyar kormány gyorsan fog válaszolni. /Folytatása következik./