Napi Hírek, 1928. július/2

1928-07-27 [0183]

L § L o n I o n, julius 27. /Magyar Távirati Iroda/ Tegnap este a következő Írásbeli interpellációkat intézték az alsóházban a külügyminiszterhez: l.Sir Róbert Gower: Vájjon kérte-e valaha Magyarország a népszövetség közbenjárását az optánsperhen a népszövetségi alapokmány 11.szakasza alapj án? 2.Radford: Vájjon Titulescunak a népszövetségi tanács előtt a romái kormány nevében a magyar alattvalók igényeinek elintézésére tett kijelentései közöltettek-e a magyar kormánnyal? 3.Sir Wilfred Sugden: Vaj ion tett,-e Magyarország vagy Románia a népszövetségi tanács előtt javaslatot az optánspör barátságos el intézés éré}4.Streatfield kapitány: Miért mulasztotta el a tanács a magyar-román döntőbíróságban a román megbízott visszahívása által keletkezett üresedésnek a trianoni szerződés alapján való betöltését? Sir Austeft Chamberlain az interpellációkra a következő Írásbeli válaszodat adta: l.Sir Róbert Gower kérdésére: Magyarország ezt a vitát a magyar külügyminiszternek a népszövetségi tanács elnökéhez intézett 1923.március 15-én kelt jegyzékével a népszövetségig alapokmány 11,szakaszának 2.bekezdése alapján hozta a népszövetségtudomására. Ezt a folyamodást a tanács ugyanaz., ev julius 5-én intézte el. 2.Radford kérdésére: Titulescu ur folyó évi június 8-án felolvasta a tanács előtt a vits barátságos elintézését célzó javaslat felt ét eleit,amelyet bejelentése szerint a román kormány a magyar kormányhoz szándékozott intézniazonban tudomásom szerint még egyetlen javaslat sem közöltetett hivatalosan. Azt hiszem hogy a magyar kormány is, '.. javaslatot szándékozik a román kormányhoz intézni, (uiíxl^y A . . 3.Sir fiífred Sugden interpellációjára az előző válasz tartalmazza a feleletet. 4.Streatfield kapitány kérdés ere legyen szabad a vitéz képviselő ur figyelmét a népszövetségi tanács 1927.szeptemberében tartott ^üléséről kiadott jelentésemre felhívni,amelyben a 11.oldalon a 10. $-ban találhatja [megfontolásokat amelyek a népszövetségi albizottságot .amely ^ezzel a kérdéssel foglalkozott visszatartották attól, hogy a tanácsnak azt javasolja, hogy két személyt valasszon.akik közül az egyikkel a magyar-román döntőbíróságban beállt üresedés betölthető volna. „ •