Napi Hírek, 1928. július/2

1928-07-25 [0183]

/ A jövedéki büntetőjog egységes szabályozása. Folytatás / A szóban lévő hírlapi közleményekben előforduló az a kifogás is alaptalan, hogy jövőre a pénzügyőri szakaszvezetők is letartóztatást véhezüetnek és igy a közönség igen nagy zaklatásnak lesz kitéve. Ezzel szemben az a valóság, hogy ilyen letartóztatást a most fennálló jogszabályok is megengednek, az ui szabályozás pedig a legrészletesebben meghatározza, hogy mily kivételes ese^kben és mily feltétellel szabad valakit letartóztatni, ugy' hogy az eddigi helyzettel szemben a közszabadság szempontja jobhan meg van védve. A szóban lévő hirlapi közlékenyek súlyos kifogáskánt emiitik azt is, hogy ilyen ügyekben házkutatást is lehet tartani. A helyzet azonban a közönség szempontjából bsak javult, mert eddig is volt egyes esetekben házkutstásnak helye, csakgogy hiányoztak a részletes szabályok, most pedig a rendelet ezt a hiányt kitöltötte,", a házkutatás eseteit a legszűkebb körre szorította és a házkutatás módozatait a lehető legrészletesebben szabályozta. Az a félelem, hogy egyenes--adó megrövidítése eseteiben is házkutatások lesznek, nem alapos, mert hiszen a rendelet '42.§-ának első bekezdése szerint a házkutatás célja a tettes vagy a részes, Vagy az elkobzás alá eső tárgy kézrekeritése, vagy a bizonyíték felfedezése. Ilyen esetek pedig az egyenesadó megrövidítés3. . esetén, ami általában egyébkánt is adócsalásnak van minősítve, alig fordulhatnak elo. , : Egyébként a szobán lévő rendeletek főleg az altalános szabályokat állapítják meg.Ellenben az egyes jövedéki kihágásokra feonatkozó törvényben /szeszadó stb./ megállapított büntetések továbbra is változatlanul ^maradnak és igy a büntetések nagyságán a rendelet nem változtat. A szóban lévő rendeletek törvényessége ellen felhozott kifogások teljesen alaptalanok, mert a , rendeletek a fentemiitett törvényes felhatalmazások alapján és e felhatalmazásod kereteiben adattak ki. Az 1909.évi XI.t.c.l01.§r-ában megszabott az a kötelesség, hogy n rendelet az ' országgyűlésnek bemutatandó", a most kibocsátott rendeletükre nem vonatkozik, mert az uj rendeletek jogalapja nem az abban, hanem az 1927.avi V.t.c.6S.§-ában adott felhatalmazás amelyik ily bemutatási kötelezettséget nem állapított meg, azll909.avi II.tc.l01.§-ában adott felhatalmazás alapján 1916.. január 12-én 800/1916.I.M.sz.a.kibocsátótt rendeletét pedig annak idején /az 1916.év folyamán/ a törvényhozásnak a kormány utólag be is mutatta és azt a törvényhozás tudomásul is vette. Ez a régi rendelet a könnyebb áttekinthetés kedvéért csak egybeolvasztatott azokkal a rendelkezésekkel, amelyek az ujabb felhatalmazás alapján tétettek, hogy ne két külön rendelet legyen, . hanem egy. 7 ia^Aí4*^*n^»^dwN^ ^ , , n. w'i Nincs tárgyi alapjuk azoknak a támadásoknak, amelyek a szobán levő hirlapi közleményekben a jövedéki büntetőjognak ezt a nagyjelentőségű egységes szabályozását illetik, amely évek munkájának eredménye s világosságot es a magyar anyagi és eljárási jogba simuló humánus rendelkezéseket hoz elavult idegen jog helyére és amely a személyes szabadságnak és vagyonbiztonságnak garanciákat teremt és.a közönséget pontosan tájékoztatja. Elfogadhatatlan az érvelésnek az a módja is, a jelenlegi szabályozás ellen,amely egyrészt a pénzügyőrség méltatlan megítélése másreszt a szigorúan meghatározott és egészen kivételes esetekben alkalmazható rendszabályoknak /letartóztatás, házkutatás, motozás/ mint általánosságba! és zaklatás^céljából önkényesen alkalmazható rendelkezésednek feltüntetése által nyugtalanságot es elégedetlenséget kivan támasztani, holott az emiitett szempontokon kiyul a kincstár bevételeit biztosító intézkedésekről van szó olyan cselekményekkel sz-emben, amelyek végeredményben a kincstár bevételeinek megrövidítése réven az állampolgárok összesságének, vagyis a nemzetnek kárára szolgálnak. /Pro domo. A miniszterelnökség sajtóosztálya ken a lapok igen tisztelt Szerkesztőit ennek a közleménynek teljes egészében való szíves átvételére ./