Napi Hírek, 1928. július/2

1928-07-16 [0183]

~L §L o n d o n, július 16, /Magyar Távirati Iroda./ A Times hosszú nyilt levelet közöl a magyar-román optánsperről Sir Frederick Pollocknak, Anglia egyik legnagyobb jogi tekintélyének tollából. A levél Írója sajnálatának ad kifejezést afölött hogy a lordok házában lefolyt vita alkalmával lord Birkenhead nem adhatott gondosabban előkészített választ, hanem csak arra szorítkozott, hogy sértődött hangon tiltakozott az ellen, hogy az olyan kiváló testületről, mint a népszövetség/fel lehessen tenni, hogy tévedett. Azonban egyetlen dolog egyaránt fontos Budapestre és Westminsterre nézve, tudni illik az, hogy egy ügyet mint általában bármely a békeszerződésből felderülhető hasonló kérdést a szerződések betűiének ós szellemének megfelelően döntsenek el. Bármely fél jogosult a bíróság illetékességét kifogásolni, de az igazságszolgáltatás zavartalan menetének érdekében egy félnek sem szabad saját magát az illetékesség egyedüli döntőbirájának feltolni, a bíróság eziranyu döntését visszautasítani, valamint az ügynek másik pártatlan bíróság elé való vitelét megakadályozni. A román kormány pedig ezt tette. A trianoni béke, amely a döntőbíróságot felállította, egyszersmind gondoskodott az esetleges zavarok orvoslásáról is, amennyiben felhatalmazta süt felkérte a népszövetséget az esetleg megüresedett bírói állások betöltésére. Ezt a kötelességétva Tanács nem teljesítette. Az még nem lett volna hiba, hogy a Tanásq eleinte közvetíteni próbált a felek közt. A biróság kiegészítésére vonatkozó javaslat ügyes és okos volt és Magyarország hajlandó volt azt elfogadn, de mivel Románia vonakodott, a tanács most egyszerűen félreállt, nem tett semmit, mondván, hogy Magyarország visszautasítja ezt. Románia pedig amazt, mit tehetünk? A válasz erre az, hogy a tanács a közvetítés eszközeit kimerítve köteles volna a megüresedett állást betölteni vagy az ügyet az állandó nemzetközi döntőbíróság elé vinni. Erre nézve elég gyakorlati javaslatot hallottunk. Néhány évvel ezelőtt az amerikai Egyesült Államok legfelső törvényszéke hasonló nehézségekkel küzdött minőn az újonnan alakult Nyugat-vir^nia állam vonakodott a régi Virginiának a régi addóságokból reá eső részét megfizetni. A törvényszék tarelmes volt, de sohasem mondott le a döntés jogáról, végül is kijelentette, hogy valamilyen módon mégis végrehajtja az Ítéletet és erre NyugatVirginia fizetett. Egyébkéit a népszövetség nincs teljesen szankciók nélkül. A 16. fejezet 14, §-a szerint a kötelességét megsértő tagot ki lehet zárni. Ha a népszövetség ebben az ügybon a gyáva tehetetlenség álláspontján marad,akkor ez a második ilyen eset lesz, amely a népszövetséget alapjaiban fogja megrendíteni. Az első esetet a levél nem tartja szükségesnek megnevezni? Egy kizárólag a diplomáciai posta közvetítésére szorítkozó népszövetség joob ugyan a semminél, de két évvel ezelőtt azt hittük, hogy az igazságnak a népek közti uralmáért harcoltunk. Emlékezzünk csak egy jogi elvre, amelyet követnie kellene annak a félnek, amely állit ókagos romai származására hivatkozik és a másiknak is, amelynek hivatalos nyelve még nemrégiben a latin volt fides est servanda!