Napi Hírek, 1928. május/2

1928-05-15 [0179]

/ A képviselőház pénzügyibbizottságának üléséről szóló tudósítás folytatása/ Utána Neubauer Ferenc szolalt fel. ^elyesli, hogy a hadikölcsön­károsultak segélyezése tekintetében megtette; a kormány az első törvényes intézkedést, de kifogásolja, hogy e támogatásban kizárólag a hadikölcsön­$árosultak részesültek. Nézete szerint a 10,000 K-án aluli hadiköl&sön­jegyzőknek is kellene bizonyos segélyt adni, FAK5^f A másik kifogása az volt, hogy a -akcióban nem részesi­tik azokat, akik az akció megindítása előtt adósságból építkeztek. Végűig helytelenítette, hogy az államrendőrség kiadásaiból a kormány a vidéki vá­rosokra is át akar hárítani bizonyos részt, mert a vidéki rendőrség fej­lesztése nem szüks^ges.Ennek következtében ezt a kozzájárulást legfel­jebb a fővárostól lehetne jogosan követelni. Farkas István kifogásolta, hogy a fogyasztási adókra vonatkozó rendelkezések hivatalos összeállítására e törvény keretében kap a pénzügy­miniszter felhatalmazást. Ezt a kérdést különb-törvényben kellene rendez­ni. A hadikölcsön károsultjainak segélyezését csak akkor tartaná helyes­nek, ha . . minden károsult a jegyzéséhez mérten részesülne . se­gélyben. Bethlen István gróf miniszterelnök szólalt fel ezután. Azzal a kifogással szemben, hogy az appropriációs törvényjavaslat a felhatalmazó szakaszokon kivül egyéb rendelkezéseket is magában foglal, kijelentette, hogy . . ez pártközi megállapodás értelmében történt és igy kerültek e különböző szakaszok a javaslatba. A rendőrségi szakasszal kapcsolatosan rámutatott arro, hogy c magyar törvényhozás azokon a helyeken,^ ahol^állami rendőrséget'létesitettek, mindenkor megkívánta a városok hozzájárulását, 1881-ben a törvényhozás kötelezte a fővárost, hogy a rendőrség költségei­nek felét fizesse; 1908-ban azonban a főváros súlyos anyagi helyzetére vo-' ló tekintettel 800,0C0 koronában kontingentálták, a főváros hozzájárulását, A torvényhozás tehát sohasem adta fel azt az elvet, hogy a városoknak e költségek egy bizonyos részét viselniök kell. Bud János pénzügyminiszter reflektált". . . a felszólalásokra, A gazdasági helyzet súlyosságával kapcsolatban mc-gj! egy ezt e, hogy az a köz­tehermérséklés, amelyet a legutóbbi években a kormány végrehajtott, 192' millió pengővel csökkentette az adóterheket. A földbirtokreform finanszí­rozására nézve kijelentette, hogy reméli e kérdés rövid időn belül való megoldását. Egyben kilátásba helyezte az ipari hitel megszervezését és az exportkérdés megoldását. A fogyasztási adókra vonatkozó s a törvényjavaslat alapján a jö­vőben' elkészítendő hivatalos összeállítással kapcsolatosan kijelentette, hogy semmi olyan intézkedést nem kíván abba felvenni, ami az adósokra . hátrányosabb volna a mai állapotnál. A beruházásokról külön törvényja­vaslatot fog betlr/é]jeszteni . Ezúton Scitovszky Béla belügyminiszter válaszolt a fel szólalasok­ra . Ragaszkodnia kell ahhoz az elvhez, hogy a városok hozzájáruljanak a rendőrség költségeihez, de hajlandó a hozzáj árulás Ijjegyrészt a városok be­vételeinek 1-3 ^-ára, másfelől a rendőrség Összes költségeinek 20 $-a helyett 15 fi-árs. korlátozni. Erre majd szövegmódosítást is ajánlj E sze­rint az összes városokra kivethető hozzájárulás Budapest székesfővároséval együtt nem lehetke több évi 6 millió pengőnél. /Vége következik/

Next

/
Oldalképek
Tartalom