Napi Hírek, 1928. április/2
1928-04-30 [0177]
§ Eukares t,április 30./kagyar Távirati Iroda./ A nemzeti parasztpárt az ország lakosságához manifesztumot intézett, amely szigorú Kritikát gyakorol a mostani kormány politikajáa -felett és arra enged következtetni, hogy Maniuék kemény harcra készülnek. A kormány még nem határozott arról, hogy engedélyezi-e a gyulafehérvári gyűlést, de' az Adeverul ielentése szerint' máris olyan intézkedéseket léptetett életbe, amelyek hivatva vannak az összejövetelt lehetetlenné tenni. Igy például május 2-ától kezdve Erdélyben az automotilközlekedést megszüntették és a hatóságok egyébként is minden lehetőt elkövetnek, hogy megakadályozzák a gyűlés rendezőinek propaganda-munkaját. Nincs kizárva, nogy végül is a kormány_mégis csak engedélyezni fogja a gyulafehérvári gyü-' lést és a mostani ideiglenes intézkedések csak a gyűlés szabotálásara irányulnak, épugy, mint ahogy ez a bukaresti gyűlés alkalmával történt. Abban az esetben, ha a kormány mégis betiltaná és megakadályozná a kongreszszust, vagyrpedig a nemzeti parasztpárt részéről nyújtott 'garanciák ellené-' re súlyos incidensek vagy konfliktusok állnának bé, a nemzeti parasztpárt az Adeverul jelentése szerint, tiltakozáskénen Bukarestbe ujabb gyűlést szándékozik összehivni, amely a múltkorinál is impozánsabb lenne.'A nemzeti parasztpárt vezetősége áaniu elnöklésével szerdán állitja össze a Oyulafehérváron előterjesztendő határozati javaslatok szövegét. Aznap este a vezetőség teljes számban Gyulafehérvárra utazik, hogy még idejéte n megtehesse az előkészitőintézkedá'seket. Véglegesen a vezetőség azon az értekezleten dönt, amelyet szombaton este Gyulaiehérváron Naniu elnöklésével tartanak. •J tl-l Pár i s,április 30. /Cseh Távirati Iroda./ A cseh delegáció ma a kereskedelemügyi'minisztériumban megkezdte tárgyalásait a csehfrancia kereskedelmi egyezményről./MTI./ :: K ö 1 n.április 30./Wolff./ Dr. Stresemann külügyminiszter itt tartott beszédében a többi között ezeket mondotta: Az egyik berlini napilap állitólag Mussolinival folytatott beszélgetést közöl, amelvről nem tudom elhinni, hogy minden részletében az olasz miniszterelnök felfogását adja vissza. Az olasz miniszterelnök állitólag azt a szemrehányást tette Németországnak, hogy nem reális, hanem érzelmi politikát folytat, ha tekintetét mindig a 200.000 déltiroli németre irányitja, mig más országokban élő milliónyi fajtestvéreire nem gondol. Ez az utóbbi kijelentés heljtelen, de ha az érzelmi és reálpolitika közti ellentét valóban ráillejCne erre a 4 kérdésrej akkor Olaszországtól is meg lehetne kérdezni, vájjon reálpolitika-e az, ha a negyvenmillionyi olasz nemzet, amely az utcb: í években két se grelen/nl előrehalad, a kétszázezer főnyi németnek nem adhatná meg nyelvének és kultúrájának biztonságát. A lap'tudósitója előtt az olasz miniszterelnök állitólag megnyug'.ató ki jelent est tett arról, hogy egy nemzeti kormány milyen fogadásra találna az antantnál. Dr. Stresemann kijelentette, hogy a mostani kormán},!; mindeddig nemzeti kormánynak tartotta,ezért ezt a megjegyzést nem érti. Egyébként nem utánzásra méltó az a gondolat, hogy választások idején külföldi államférfiak nyilatkozatát kéri ki valaki a német viszonyokról. A vörös frontharcosszövetség betiltásáról Stresemann azt mondotta, hogy e szövetség törekvései a birodalom léte ellen irányultak. Elméletileg lehet vitatkozni arról, vájjon a választások elején ily tilalom kimondása helyes-e./MTI./
