Napi Hírek, 1928. április/1

1928-04-02 [0176]

L ^ o London, április 2. /Fagyar Távirati Iroda./ Az angol sajtó toáfabtra is válságosnak látja a román helyzetet. A New Statesman-szerint a Bratianu-kormány élete csak a kölcsöntárgyalások sikerétől függ. A liter- lisok bizonyára az utolsó pillanatig ragaszkodnak majd a hatalomhoz, de a nemzeti parasztpárt nyeregbejutása valószinünek látszik. Ez a párt főleg Erdélyre támaszkodik s ezért sokkal tisztultabb politikai fogalmakkal bir de a korrupció kiirtásának és a közigazgatás megtisztításának igéretét olyan országban, . mint nománia, nem lesz könnyű'beváltani, és a sokatigérő nemzeti parasztpárti program megvalósítása még súlyos felfordulásra vezethet. Az optánspörbsn a parasztpárt majdnern "olyan hajthatatlan,mint a liberálisok, de Laniu legalább inkább lesz hajlandó észszerű egyezséget kötni, mint Bratianu. L § L o n d o n,április 2./Magyar Távirati Iroda./ A Saturday iribune szerint a liberálisok már olyan régóta • uralkodnak Romániában, hogy a régenstanács nem meri Iratianut meneszteni. A másik eshetőség csaktfforradalom volna. A legutolbi választások alkalmával a korrupció és az erőszak juttatták .ujrá nyeregbe a liberálisokat és a szabadválasztások kétségkívül í'aniunak kedveznének. Heglehet, hogy a parasztpart époly^korrupt lesz, mint a liberálisok, de ez nem vaíoszinü. mert ez a part ürdelyie támaszkodik, márpedig ez a-tartomány a jóval demokratikusabb osztrák-magyar rezsimhez volt szokva. Ha a régenstanács nem enged szabad választásokat, ugy a poigárXháboru elkerülhetatlen. L . ¡, L o n d o n,április 2. /Magyar Távirati Iroda./ A Fortnightly ..eviewban o-ender hosszabb genfi levélben világit ja meg a Senes elnöklete alatt tanácskozó biztonsági bizottság kulisszatitkait. Benesák minden erejükből z 1924.-i genfi jegyzőkönyv felélesztésén fáradoztak es.azt ugy állították be, mint valami csodaszert, amely a világ összes bajait egycsaoásra megi „ . A jegyzőkönyv hiveinok legfőbb erdeke a J3l nlegi mro-ai status quonak örökidőkre való fentartása es ezt-azzal reméli' elérhetni, hogy az 5 Ízlésük szerint meghatározandó támadó fél ellen a népszövetség rengeteg haderőt tartson készenlatben, DZZ ;1 szemben az angol felfogás szarint a háborít nem kényszerítő eszközökkel kell elkerülni, hanem a népek közötti érdekössz eütk«zéseknek, mint a halo,u igaz okainak békés kiküszöbölésével. Ezért nagyon fontos, hogy egász b

;

,rüpa világosan tudja, mikép vélekedik Anglia ebben az ügyben. Az angol néo egészséges ösztöne mindig fel fog lázadni a jegyzőkönyv és annak összes elvei ellen. Nagyon fontos, hogy Franciaország, Lengyelország és a kisantant, egyszóval mindazok az államok, amelyek a mai határok valamely kötelező döntőbiráskodási rendszerrel való fentartásat akarjak, végre megértsék, hogy mxx sohase fogják Anglia garanciáját megnyeri olyan rendszer javára, amely a békeszerződés minden egyes serát olyan megváltozhatatlan szentségnek tokinti. mint a bizottság/Ezért nem szabad egy államot sem erővel kényszeríteni, hogy ellenségeivel integritási szerződést kössön. Németország világosan kijelentette, hogy nem hajlandó u kJeti határokra garanciát adni. I agyarország sem lesz hallando olyan szerződésre lépni, amely jelen ,-legi határait örök időkre akarna fentartani. A>, igazbékéhez csakis a volt ellenfelek közti bizalom nolyreallitása vezethet. 7«^.^