Napi Hírek, 1928. február/2
1928-02-18 [0173]
, § A Magyar Távirati Iroda jelenti: Azokra a fontos érdekekre való tekintettel, amelyek a főiskolákra készülő ifjúság helyes pályaválasztásához különösen kultúrpolitikai, hivatásetikai és gazdasági szempontból fűződnek, Fslebelsberg Kuno gróf vallás-és közoktatásügyi miniszter időszerűnek találta a pályaválasztási felvilágositás ügyét a főiskolai tanulmányokat feltételező életpályákra vonatkozóan intézményesen megszervezni. Evégből a szegedi Ferenc József tudományegyetemmel kapcsolatban "Főiskolai Tanulmányi és Pályaválasztási Tájékoztató Intézet' 1 elnevezéssel országos intézményt létesit és annak vezetésével egy a diákszociális ügyek tanulmányozása, felkarolása és ismerete tekintetében elsőrendű szakembert,, dr. Szandtner Pál egyetemi tanárt bizta meg. ' Ez intézetnek hivatása kettős. Egyrészt gyakorlati hátterű felvilágositás és tanácsadás, másrészt tudományos és általános érdekű adatgyűjtés és adatfeldolgozás. Mint felvilágosító és tanácsadó intézmény, a közép-iskolákból a főiskolákra készülő egyéneknek t szakszerű felvilágosításokat ad. Mint adatgyűjtő és adatfeldolgozó intézmény az egyetemek és főiskolák különböző szabályzatainak és a helyi viszonyokat ismertető kiadványoknak és adatoknak összeszedésével az úgynevezett hivatásismének müvelésével foglalkozik. Gyüjti és tanulmányozza a különböző pályaképeket, statisztikai adatokat.amelyek a munkaképességnek és megélhetésnek mindenkori állásáról megbizható képet adni alkalmasak. A vallás- és közoktatásügyi miniszternek erre vonatkozó rendelete a Hivatalos Közlöny legközelebbi szamában lát napvilágot. § N agyváradról jelentik: A lapok közlik Titulescu Írásbeli válaszát arra az interpellációra, melyet Vajda-Vojvoda Sándor intézett Titulescuhoz a Neue Freie Presseben megjelent és a szentgotthárdi incidensre vonatkozó nyilatkozata miatt. Titulescu válaszában a következőket mondja: -Mint külügyminiszter Vajda Vojvoda Sándornak interpellációja kap csán elterjedt hirek_miatt is, szükségesnek tartom kijelenteni, hogy nem lehet arról vlpeszélni^ mintha a magyarországi gépfegyvercsempészés ügyében nem volna meg a szükséges harmónia a kisantant államok között. A Népszövetséghez. _ intézett jegyzéket Benes fogalmazta ; én azt január 18-án kaptam kézhez és január 19-én már aprobáltam is. Románia jegyzéke szórói-szóra Eenes fogalmazványa, ez pedig a Népszövetség szabályai és a békeszerződések határozmányai alapján készült... Ami Vajdának az olasz-román barátsági szerződés és a magyar-kérdés ügyében tett kijelentéseit, illeti, az a válaszom, hogy kifogásolt nyilatkozatomban nem mondottam azokat, amiket Vajda nekern^tulajdonit. Szerintem semmi inkompatibilitás nincsen a román-olasz barátság és a^magyar-olasz kapcsolatok között. A barátsági kapcsolatok .ilyen megvilágítása _ nemi .külpolitikai kérdés. Románia mindig a legnagyobb barátságban óhajt lenni a nagyantant, valamint a kisantant államaival. A barátsági szerződések pedig_a békét követik, örömmel konstatálom, hogy Vajda az interpelláció iában maga is az őszinte olasz-román barátságot kivánja, de az eszmét nem szolgálja olyan gyanusitással, amilyenekkel Románia külpolitikáját illeti. Nem a Vajda-féle interpellációval függ össze ugyan, de ugyancsak Románia külpolitikáját érinti az a nyilatkozat, melyet Titulescu külügyminiszter Parisban adott az egyik erdélyi magyar lap számára. Nyilatkozatában a következőket mondotta: Status quofEz minden bekepolitika alapja. Olaszország bizonyára nem akarja a békeszerződéseket feldönteni. /Folytatása köv./
