Napi Hírek, 1928. február/2
1928-02-16 [0173]
^Veszprém, február 16. /Gróf Takecs-Tolvay-per tárgyalásának folytatása./ ugyancsak kijelentem azt is, hegy tévesen m»ndtam a vizsgálóbiró előtt jegyzőkönyvbe, miszerint Éucker nevü százados az 1925; év tavaszán egy ismeretlen tiszttársával megjelenvén, arraerkart rabirni % hogy könyvem ellenkezőjét irjam íeg gróf Takacs-Tolvay József ur ünagyméltoságára vonatkozólag, miáltal nagy politikai érdemeket fogok szerezni. A valóság az, hogy Zucker századossal és két tiszttarsával véletlenül találkoztam az 1926. év őszén, s e találkozás kapcsán kifejlődött beszélgetés közben én fejeztem ki najlandósagomat arra, lugy amennyiben a könyvemben foglalt téves tényállításokat irásba foglalva a helyre — igazításokkal együtt nékem átadják, könyvem helyesbített kiadására vállalkozom és pedig annál inkább, mert már akkor meggyőződtem^arról, hogy a könyvemben tárgyalt események megírásánál informátoraim áldozata lettem. Az 1926. évi decemberében az említett urak meghívásomra tényleg eljöttek lakásomra, az ügyről beszéltünk, anélkül, hogy végleges megállapodásra jutottunk volna. ; A második nyilatkozat, amelyet ugyancsak dr. Fekete László budapesti királyi közjegyző előtt tett Ör. Rerecseny János, szintén 1927. december 15,-én kelt, s a következőképen szól: " 5n dr. Kerecseny János',minid3n befolyástól menten, minden kényszer nélkül, teljesen szabad akaratomból kijelentem a következőket: A papai főiskolai nyomdában az 1925. évi szeptember hó 21. napján " A magyar Dreyfus-pör- Hová lett a bankgassei 140 millió? r ' cim alatt dr. "Holnár Jené pápai :tcológiai tanár kiadásában megjelent munkát én írtam, s az több kiadásban forgalomba is került. S könyv megírásával és forgalombahozatalával t gróf Takacs-Tolvay József akkori ezredessel s akkori alárendelt tisztjeivel szemben tanúsított eljárásomat őszintén megbántam, mert igy okozója lettem annak, hogy könyvem az egyoldalú információk s téves megfigyeléseim alapján meggondolatlanul súlyosan és alaptalanul megvádoltam őt és a vezetése alatt végrehajtott úgynevezett bankgassei puccsban résztvett akkori alárendelt tisztjeit. Miután a legijtowOi időben módomban állott meggyőződni arról,•hogy megfigyeléseimnél, adataim gyűjtésénél, az orientáció megszerzésénél es informátoraim kiválasztásánál nem jártam el azzal a gondossággal, mely a könyvben tárgyalt hazafias események -s a fennebb megjelölt személyekkel szemben kötelességem lett volna és miután meggyőződtem arról is, hogy a nekem szolgáltatott információk nemcsak egyoldalúak, hanom^- amennyiben ezek gróf T:..kács-Tolvay József akkori ezredesre és a vezetése alatt végrehajtott puccsban résztvevők akkori alárendelt tisztjeire vonatkoznak - teljesen alaptalanok, sőt rosszakaratuan tendenciózusok voltak - ennélfogva kötelességemnek tartom, hogy ezt a meggyőződésemet gróf Takacs-Tolvay József akkori ezredes, jelenleg altábornagy, vezérfőtanácsnok urnák és a fent említett volt tisztjeinek tudomására hozzam s őket egyenként és összevéve a velük szemben elkövetett súlyos és alaptalan sértésokért és rágalmakért - melyek miatt gróf TakacsTolvay József ur feljelentésére rágalmazás vétsége miatt jelenleg bűnvádi eljárás is van ellenem folyamatban - ezennel a legkomolyabban, megkövessem, s a vele, illetve velük szemben általam okozott súlyos és alaptalan megbántásért férfiasan bocsánatukat kérjem. / Folytatása következik./
