Napi Hírek, 1928. január/2
1928-01-16 [0171]
§ R 6 ma, január 16./Magyar Távirati Iroda/ A magyar zarándokok ma reggel kiélne órától kezdve a ü zent Péter templomban meggyóntak, és a szentmise alatt megáldoztak. A pápa délben egy órakor fogadta a Vatikánban a magyar zarándokekat,. akiket Serédi Jusztinián bibornokhercegprimás és Barcza György vatikáni magyar követ vezetett szine elé. § R ó m a, január 16. /Magyar Távirati Iroda/ Az országos ka tnlikas szövetség a Szent Gergely bazilikáról - a primás tituláris templomáról - művészi kivitelű könyvet adott ki, amelyet'ma osztottak szét a magyar^zarándokok között. Gere.ich Tibor, a római magyar intézet igazgatója, irta a ^könyvet amely Serédi hercegprímás életrajzán kivül a bazilika művészettörténeti ismertetését tartalmazza. A magyar nyelvű könyvet a vatikáni nyomdában szedték; első oldalát a hereegprimás képmása - •Tellmann Róbert festőművész kitűnő alkotásának másolata - díszíti - - /-/ Prága, január 16, A tartós enyhe idő következtében az Elba megáradt. Tetschecmellett a vízállás körülbelül hat méterrel - haladia meg a normális szintet. A tetscheni átrakodó a szomszédos parttalegyütt már víz- .alatt áll. Az Elba felső szakaszáról nagy jégtömegek érkeznek a vi^MTÍ/ nem '' liszik: ' k°£V a jég néhány napon .belül eltakarodjék az Elbáról. /Bethlen István gtóf miniszterelnök nyilatkozatának // folytatása/ "... és a román Kormány maga részéről hiven ragaszkodva a szerződésedhez és^az igazságosság azon elveihez, amelyeken az ő kijelentése szerint az agrár törvényhozás alapul, a magyar optánsok érdekeivel szemben jóakaratot fog tanúsítani." . A magyar kormány nem is azért dczavoálta tehát gróf Csáky aláírása mintha gróf Csáky ezzel az aláírással akceptált volna valamit ami a magyar jogi felfogással a kérdés lényegére nézve ellentétben állna, hanem azért, mert gróf Csáky arra fel _ volt ugyan hatalmazva hogy kísérletet tegyen a kérdés lényegére nézve megegyezést kötni a román delegátussal, de nem f volt felhatalmazva arra, hogy megkösse, a magyar kormány állásfoglalását és szabad kezét az előadóval szemben egy jövő határozati javaslatra nézve ha az még oly semmitmondó is, mint az, amit a nép-' szövetség Adatci javaslatara később magáivá tett és amely azon esetben válhatott csak aktuálissá, ha a megegyezés a lényegre vonatkozólag a felek között nem jön létre. *• ' * Az a vita a népszövetség tanácsülésén, amelynek egyes szónokaiét Wagy jimil cikkében idézi, nem akörül forgott tehát, hogy Csáky parafjávai kesz megegyezés jött-e létre a magyar és román állasoont között"az vptánsok kérelme tárgyában, még pedig a román jogi felfogás honorálásával, mint ahogy'azt Nagy Emil a magyar közönségnek feltáljcalni szeretné, nan«m.akörül, hogy az Adatci által előterjesztett semmitmondó határozati javaslattal szemben, amely, ismétlem, egy kérdést sem oldott meg, mindent függőben hagyott, egyik félnek sem adott igazat és csak arra volt jó hogy a népszövetség tanácsa a kérdés megoldására vonatkozó gomoly kötelessége elől egyszerűen ki térien. - fi p-vfilpmbp. vp.andő-e P-rv'f Aoronyinak a dolgok elkérésére irányuló ezen lépés ellen felemelt vétóiá' vagy le van-e már kötve a magyar kormány keze Csáky parafja íclytar az'elcterjesztett határozati javaslat mellett. /Folytatása követ kezik/
