Napi Hírek, 1928. január/2
1928-01-16 [0171]
L § L o n d o n. január 16./Magyar Távirati Iroda/ A # Spectator hasábjain Rennie Smith képviselő nyílt levélben hangoztatja, hogy a világháború után egyetlen"pozitív eredményt sikerült elérni a leszerelés terén, és ez az, hogy a volt ellenséges államok - Németország, Ausztria, Magyarország és Bulgária - teljesen leszereltek. Az angoi háborúellenes szövetság most kérvényben fogja felhivni az angol kormányt arra. hogy a békeszerződések kötelező rendelkezéseihez kénest vigye keresztül a leszerelés végrehajtását a teolt szövetséges /antant/ államokban is. A volt ellenséges államok - hangoztatja a képviselő - követendő iéIdát ^szolgáltattak a lefegyv rzés terén; erre a példára könnyen fel lehet épiteni az általános leszerelés gyakorlati politikáját. L ^London, január 16./Magyar Távirati Iroda/ A Times rigai levelezője szerint a szovjet kormány folytatja gabonarekvirálás ürügye alatt a magánkereskedelem ellen . intézett általános hadjáratát. Fivata*. los jelentés szerint egyedül Charkowban több mint ötszáz Kereskedőt tartóztattak, le gabonaüzérkedés óimén, köztük a helyi szovjet főbb vezetőit is. A letartóztatottak sorában nemcsak gabonakereskedők találhatók, hanem képviselve van a kereskedelem és az ioar minden ága. Bűnük a vádirat szerint abban áll, ho^y zavarják a szovjetkormány gabonavásárlási tevékenységét.. § Gróf Bethlen Ist ' miniszterelnök a Magvar Távirati Iroda munkatársa .előtt a következő nyilatkozatot tette: Nagy 3mil hozzámjntézett nyilt levelében azzal fenveget, nogy abban az esetben, ha:jiem kapna az őt részemről állítólag igaztalanul ért sértésére békés elégtételt, kénytelen lenne nem nemes ellenfélnek, nanem ellenségnek tekinteni és velem szemben valaminő kijelentést tenni, amellyel a köztünk fenforgó ügy sajtóbiróság elé volna terelhető. Erre a fenyegetésre nincsen szükség. Én módot kívánok neki nyújtani arra, nogy mos?t mar a nemzetközi vegyes döntőbíróság után a magyar Dirosagis megállapíthassa azt, vájjon az úgynevezett brüsszeli tárgyaláson az tortent-e, # amit Nagy jümil. illetve íozően Titulescu ur állítottak, 7 a gy. az ? amit en állítok es amiről gróf Apponyi Albert a vasárnap reggeli lapokban megjelent nyilatkozatában szintén tanúságot tesz. , {fogj.Nagy nímilnek erre alkalmat adjak, megjelölöm az ő cikkének azon kardinális tételét, amely egész okfejtésének kiinduló pontját Képezi és amelyre támadását felépítette, mint olyat, amely. a*valóságnak meg nem felelő ténymegállapítást foglal magában és ennek folytán valótlan. A cikk azt mondja: "Brüsszelben napokon át vitáztak", alkudoztak, tárgyaltak a Nemzetek Szövetsége hivatalnokainak a közreműködésével, végül május hó 29-én délelőtt az lett a hosszú tárgyalási jere(kénye, hogy gróf ösáky L...reT számú magyar delegátus aláirt egy megállapodást, amelyben többek között a következő mondat foglaltatik: "?\%)-ő-" TC*M?" "Ami pedig a magyar optánsokat, illetőleg a román törvény ós a.szerződés /Trianon./ közötti eltérést illeti, kölcsönösen megállapíttatik, s a magyar képviselők nem is -vonják kétségbe ezt a pontot, hogy a szerződés /trianoni/ nem akadályozza az optánsok tulajdonsának Kisajátítását, ha az közjóléti okokból "történik, ideértve az agrr rreTÖrm követeimenyei t." /Folytatása következik.
