Napi Hírek, 1928. január/1
1928-01-04 [0170]
Bécs, január 4, /Bécsi Távirati Iroda/A nemzeti tanács pénzügyi bizottságának délutáni ülésén Seipel szövetségi kancellár yá*laszolt Deutsch szociáldemokrata képviselőnek a Rothirtock-ügyben előterjesztett kifogásaira. A szövetségi kancellár kijelentette, hogy R hadügyminisztérium referensének nem volt tudomása arról, hogy Rothstock azonos Bettauer merénylőjével. Egyébként minden egyes ^katona ^besorozását a hadügyminisztert jóvá kell hagynia és Deuéfcch képviselőnek mint parlamenti biztosnakivagy a hadügyi igazgatási szerv bizalmi emberének ilyirányu bejelentése elegendő lett volna arra, hogy Rothstock besorozását ne erősitsék meg^. A bécsi rendőrség az erkölcsi bizonyítvány kiadásáh^ál azokhoz az előírásokhoz ragaszkodott, amelyek érvényesek mindama személyekre nézve, aki• ket jogerősen nem Ítéltek el, vagy akik ellen * ' eljárás nincs folyamatban. Azok a végrehajtó tisztviselők, akik a bizonyítványt kiállították/ feletteseiket erről nem értesítették, mert különben azok minden bizonnyal felhivták volna a hadügyminiszter' figyelmét erre a körülményre. /MTl/ P á r i s, január 4. /Havas/ A vizsgálóbíró ma délután a magyar címletek ügyeben Reynald szenátort, Blumensteinfe ,Tovbini-Üi ós De Palloití|; /T Valamennyi gjaausitott, valamint Reynald szenátor elmondották, hogy uiily szerepet játszottak ez akkori összejövetelen. lacaze volt konzul, aki gyengélkedik,vonakodott elhagyni celláját, hogy az igazságügyi palotába vigyék. /MTl/ Pi^rrJ^Sv^k X /-/ P á r i s, január 4. /Cseh Távirati Irodr/ Az uj döntőbiráskodási szerződésre és a francia-amerikai örökbékére vonatkozó francia-amerikai tárgyalások az utóbbi napokban uj inditványok: kicserélésével aktiv stádiumba jutottak. Washingtonben a döntőbíráskodás kérdését elválasztják amaz ünnepélyes nyilatkozat kérdésétől, amellyel B két nemzet közti viszonyban háború lehetőségét kiküszöbölnék. Kellogg államtitkár azt indítványozna, hogy a többi nagyhatalomra, igy Angliára, Németországra^ Japánra és Olaszországra is terjesszék ki a Briend által kezdeményezett nyilatkozatét az örökké tartó amerikai-francia barátságról és ezek az államok ünnepélyes nyilatkozatban kötelezzék magukat, hogy egymás között és egymás ellen soha sem nyúlnak fegyverhez. Minden esetre^nyitva marad az a kérdés, hogy a nemzetek Szövetségében helyet foglaló és ennélfogva a népszövetségi paktum betartására kötelezett államok főképen a paktum 16.szakaszára való tekintettel hogyan vállalhatnának ily kötelezettséget/mikor ez B szakasz kötelezi őket Brra, hogy békebontóval szemben fegyveres erővel lépjenek közbe. Ettől az ügytől függetlenül Washington és Paris között tárgyalások folynak a / februárban lejáró francia-amerikai döntőbírósági szerződés felújításáról. EzzePTcapcsolatban beszélnek néhány kivételes eset kiküszöbölés érői,amelyeket eddig nem lehetett döntőbíróság elé terjeszteni. Ezek^oly kérdések voltak, amelyek a nemzet becsületét vagy méltósgát érintik. Kivétel . a következő három pont: l.A belpolitikával összefüggő kérdések például a bevándorlás kérdése, 2.harmadik hatalmat érdeklő nemzetközi kérdések; Ezek a legfontosabbak,mert oly esetekről van szó, amelyek a,népszövetség jogkörébe tartoznak. $.A Monroe-elvre vonatkozó kérdések.^ b??f^? S ?£fí f^ ű ^ ez iti Amerikának az a fenntartása,amely szerint döató^gemdtUlV Z S lLrík^ l al A k ^telezővé ,^ha azt az amerikai szenátSs szont a francia hüíSSfííiíIJ ^^''ff^ es látványokkal szemben vis irancia külügyminisztérium emelt különböző kifogásokat./MTI/
