Napi Hírek, 1928. január/1

1928-01-04 [0170]

í ; : B e r 1 i n, január 4. /Magyar Távirati Iroda/ A Deutsche Tageszeitung "Fegyverek Magyarország számárm>. többi között a következőket irja: Chatár tt*#HA. Az osztrák)hatóságok természetesen kötelesek voltak előirás szerinte_ljárni, noha groteszk helyzet adódik abból, hogy egyoldalulag lefegyverzet1 és a közös háborús ellenfelek részéről még ma is ellenőrzés alatt álíó államok egymásnak nehézségeket támasszanak, ha valamelyik közülök teljesen elégtelen védelmi berendezését esetleg külföldi vásárlásokkal igyekszik modernebb szinvonalra emelni. Ki akarja ergyéiiként bizonyítani azt, hogy itt olyan hadianyag szállításáról van szó, amely túlhaladja a békeszerződésben megengedett szerepeket? Ha magának Olaszországnak, tehát egy olysn államnak, amely nemrégiben még Magyarország felügyeletével volt megbízva, nincs kifogása többé az ^ilyen küldemények ellen, akkor senki másnak - legkevésbé azonban természetesen Németországnak és Ausztriának nem lehet oka, hogy ilyesmivel szemben aggályokat támasszon. Sajnos, a hireket a baloldali berlini lapok egy része is átvette, még pedig olyan formaoan, amely egyértelmű a Magyarország elleni és a kisantant melletti állásfoglalással, Ha cseh lapok ebből az esetből kifolyóan Magyarország ellen uszitanak, ezt még meg lehet érteni. De hol a világon van olyan német érdek, amely azt diktálja, hogy német lapok is hasonló álláspontot foglaljanak el. A Magyarország elleni gyűlölet azonban a mi baloldalunkat teljesen süketté teszi az ilyen megfontolásokkal szemben. Senki - még a mi baloldali sajtónk - sem akadt fenn s legcsekélyebb mértékben sem azon, ha francia fegyvereket szállítanak és ha olyan államok támadó fegyverkezését erősitik,^amelyeket Németország ellenségeinként ismerünk. A mostani esetben is a német és az osztrák baloldali lapok bizonyára nyomban megnyugodnának,^ha bebizonyulna, hogy a hadianyagot csakugyan Lengye lerazágnak szánták. Ebből eléggé létszik, . milye kevéssé felel meg magatartásuk e kérdésben Németország érdekeinek, A Berliner Lokalanzeiger "Prága dühöng" cimmel közli a Cseszke Szlovo magyarellenes kirohanását, amelyhez a következő megjegyzéseket fűzi: A prágai sajtó^izgalma a puszta tényekkel szemben meglehetősen túlzottnak látszik. Elvégre figyelembe kell venni, hogy a cseh hadsereg békelétszáma 12 0,000 em er és hogy Csehországban másféléves szolgálati idő van, vagyis háború esetében nagy kiképzett tartalékok állanak rendelkezésre, mig Magyarország ezzel szemben csupán 35,000 főnyi zsoldos hadsereget tart fegyverben és nincs sem nehéz tüzérsége, sem repülőgépe, sem tankja^y :: B e r 1 i n, január 4, /Wolff/ Most alakitották meg az állandó békéltető tanácsot, amelynek létesitését az 1925.augusztus lC-én kötött néeiet-eszt döntőbírósági és békéltető szerződés irta elo. Német részről i dr .Wiedenfeldt leipzigi tanárt, titkos követségi tanácsost, minisztériumi igazgaté",- eszt részről i Uluots tanárt, a dorpau egyetemen az eszt jogtörténelem előadóját nevezték ki. Közös meghivás a*~ lapján Van Slooten, a hágai holland felsobi -óság tagja, Westmann egyetemi tanár,^ volt svéd igaz ságügyminiszter és Omni Tala egytemi tanár, volt finn igazságüg^miniszter foglal helyet a. o. - tanácsban. Az elnöki tisztet Van Slootenre ruházták. /MTl/ :: Kopenhága, január 4< /Wolff/ Heiberg tanár, aki a kopenhágai egyetemen a klasszikus filológiának volt az előadója 75 éves korában elhunyt._A^megboldogult tagja volt több külföldi tudományos társaságnak,igy a berlini es a bajor akadémiának; a lipcsei és a berlini egyetemnek tisz-' Ireletbeli doktora volt. /MTI/