Napi Hírek, 1928. január/1

1928-01-04 [0170]

í ; : B e r 1 i n, január 4. /Magyar Távirati Iroda/ A Deutsche Tageszeitung "Fegyverek Magyarország számárm>. többi között a következőket irja: Chatár tt*#HA. Az osztrák)hatóságok természetesen kötelesek voltak előirás szerint­e_ljárni, noha groteszk helyzet adódik abból, hogy egyoldalulag lefegyverzet1 és a közös háborús ellenfelek részéről még ma is ellenőrzés alatt álíó államok egymásnak nehézségeket támasszanak, ha valamelyik közülök telje­sen elégtelen védelmi berendezését esetleg külföldi vásárlásokkal igyek­szik modernebb szinvonalra emelni. Ki akarja ergyéiiként bizonyítani azt, hogy itt olyan hadianyag szállításáról van szó, amely túlhaladja a béke­szerződésben megengedett szerepeket? Ha magának Olaszországnak, tehát egy olysn államnak, amely nemrégiben még Magyarország felügyeletével volt megbízva, nincs kifogása többé az ^ilyen küldemények ellen, akkor senki másnak - legkevésbé azonban természetesen Németországnak és Ausztriának ­nem lehet oka, hogy ilyesmivel szemben aggályokat támasszon. Sajnos, a hireket a baloldali berlini lapok egy része is átvette, még pedig olyan formaoan, amely egyértelmű a Magyarország elleni és a kisantant melletti állásfoglalással, Ha cseh lapok ebből az esetből kifolyóan Magyarország ellen uszitanak, ezt még meg lehet érteni. De hol a világon van olyan né­met érdek, amely azt diktálja, hogy német lapok is hasonló álláspontot foglaljanak el. A Magyarország elleni gyűlölet azonban a mi baloldalun­kat teljesen süketté teszi az ilyen megfontolásokkal szemben. Senki - még a mi baloldali sajtónk - sem akadt fenn s legcsekélyebb mértékben sem azon, ha francia fegyvereket szállítanak és ha olyan államok támadó fegyverkezését erősitik,^amelyeket Németország ellenségeinként ismerünk. A mostani esetben is a német és az osztrák baloldali lapok bizonyára nyom­ban megnyugodnának,^ha bebizonyulna, hogy a hadianyagot csakugyan Len­gye lerazágnak szánták. Ebből eléggé létszik, . milye kevéssé felel meg magatartásuk e kérdésben Németország érdekeinek, A Berliner Lokalanzeiger "Prága dühöng" cimmel közli a Cseszke Szlovo magyarellenes kirohanását, amelyhez a következő megjegyzéseket fűzi: A prá­gai sajtó^izgalma a puszta tényekkel szemben meglehetősen túlzottnak lát­szik. Elvégre figyelembe kell venni, hogy a cseh hadsereg békelétszáma 12 0,000 em er és hogy Csehországban másféléves szolgálati idő van, vagyis háború esetében nagy kiképzett tartalékok állanak rendelkezésre, mig Ma­gyarország ezzel szemben csupán 35,000 főnyi zsoldos hadsereget tart fegyverben és nincs sem nehéz tüzérsége, sem repülőgépe, sem tankja^y :: B e r 1 i n, január 4, /Wolff/ Most alakitották meg az állandó békéltető tanácsot, amelynek létesitését az 1925.augusztus lC-én kötött néeiet-eszt döntőbírósági és békéltető szerződés irta elo. Német részről i dr .Wiedenfeldt leipzigi tanárt, titkos követségi ta­nácsost, minisztériumi igazgaté",- eszt részről i Uluots tanárt, a dorpau egyetemen az eszt jogtörténelem előadóját nevezték ki. Közös meghivás a*~ lapján Van Slooten, a hágai holland felsobi -óság tagja, Westmann egyetemi tanár,^ volt svéd igaz ságügyminiszter és Omni Tala egytemi tanár, volt finn igazságüg^miniszter foglal helyet a. o. - tanácsban. Az elnöki tisztet Van Slootenre ruházták. /MTl/ :: Kopenhága, január 4< /Wolff/ Heiberg tanár, aki a kopenhá­gai egyetemen a klasszikus filológiának volt az előadója 75 éves korában elhunyt._A^megboldogult tagja volt több külföldi tudományos társaságnak,igy a berlini es a bajor akadémiának; a lipcsei és a berlini egyetemnek tisz-' Ireletbeli doktora volt. /MTI/

Next

/
Oldalképek
Tartalom