Napi Hírek, 1927. december/1
1927-12-09 [0168]
/ A népszövetségi tanácsülés folytatása./ A napirend utolsó pontja Danzig város 1925. évi kölcsöne volt, amelynek ügyé ben a^ finn delegátus terjesztett be jelentést* A tanács elhatározna, hogy hozzájárul a kölcsön felhasználásáról szóló tervezet bizonyos meg változtatásához és jóváhagyta a város által programmba vett hasznos beruházásokat, A nyilvános ülést zárt ülés követte, amelyen több kineve, T . : intéztek el. Többek között Stresemann előadása alapján megalakították az úgynevezett tanácsadó albizottságot. Áz albizottságban, amely gazdasági szerv, az ipar, a kereskedelem, a mezőgazdság, a pénzügyek, a munkaügyek és a fogyasztói érdekek képviselői foglalnak helyet. Ezek közül három tag kinevezését a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal javasolja, öt tagot a gazdasági albizottság, egy tagot a pénzügyi albizottság, egy atgota Nemzetközi Mrzőgazdasági Hivatal-elnöke, két tagot pedig a Nemzetközi Kereskedelmi Kk-mara fog kijelölni. A tanácsadó albizottság munkálatainak előkészítésére a tanács külön szervet létesített, amelynek elnöke Theunis, alelnökei pedig Laucheur, gslxK Coli in és Chatterjee. A bizottságba\Magyarország részéről a mezőgazdasági erdekek képviseleteben grof Hadik János foglal helyet. A zárt-ülésen szó voít még a tanács-ülésszakok számának esetleges csökkentéséről. A tanács ugy határozott, hogy a jelenlegi rendszert a legközelebbi közgyűlésig fenntartja. § G o n f , december 9. / Magyar Távirati Iroda/ Pilsudski marsall ma délben Genfbe érkezett. / § A Magyar Távirati Iroda jelenti: Távirati közlés alapján már röviden ismertette a magyar sajtó azt a levelet, amelyet több angol felsőházi tag a Timesben, a Daily Telegraphben, a Daily Mailben és a Manchester Guardiemben publikált a magyar-román birtokper ügyebem.Most megérkezett a levél szószerinti szövege, amely a következőképen hangzik: A népszövetség tanácsa előtt Genfben folxó lefegyverzési tárgya lasok elvonjak a figyelmet egy másik, ugyancsak a napokban a tanács elé"Kerülő kérdéstől, amelynek pedig az egész világot érdeklő fontossága van. / Mint ismeretes, a román kormány nem lévén megelégedve a vegyes döntőbíróságinak azzal a román kormány ellen irányuló döntésével, mely szerint a döntőbíróságnak hatásköre kiterjed az eidélyi magyar birtokosok igényei nek eldöntésére } visszavonta a bíráját és ezzel megakadályozta az ügyek további tárgyalását. A szóbanforgó döntést a bíróság az összes érvek és . ellenérvek latbavetése mellett hozta meg. Nem szükséges, de nem is lehet a kérdés meritumára itt most kitérni, fontos most csupán az a komoly helyet, melyet Románia magatartása idézett elő. Románia szerződő fele egy olyan' szer icdésnek, amely döntőbíróságot állit fel vitás kérdés k eldöntésére'és magatartása végzetes hatással lehet a nemzetközi dcntőbiiáskodás elvére. De ez még nem minden. A'.szerződés szerint a népszövetség tanácsának lötelessége betölteni a megürült birói széket az esetben, ha a szerződő kormányok exmulasztanák ezt s a magyar kormány meg is kereste a tanácsot .ennek a lépésnek megtételére. Hasonló eljárás vétetett foganatba akkor, amikor a német kormány, tiltakozva a JÉJJ-J Ruhr-vidék okkupációja ellen, visszavonta frirajat a francia-német vegyes döntőbíróságtól, de mindkét kormány elfogadta a népszövetség által kiküldött bíróval kiegészített döntőbíróság határozatát. Az eljárásnak ezTa rendje - elég szerencsétlenül - nem tar tott meg be a magyar-román kérdésben. /Folytatása következik' > —" '-»T> ' : "'-''-y. •' r\r>(--,i^„~ . .
