Napi Hírek, 1927. október/2
1927-10-26 [0165]
Becs, oKto-Der db. /Magyar Tüvírini íruaiy Ü ^2,^0.^.^^ o tak nagygyűlésükön határozatot fogadtak el, amelyben a pénzügyminiszternek a fizetések kérdésében tett ismeretes kijelentéseit a közvélemény szándékos félrevezetésének és a hivatalnok-osztály teljesseggel megengedhetetlen provokálásának minősitették. Bécs, október 26. Aiagynr Távirati Iroda/ A Wiener Neueste Nachrichten állást foglalt Lloyd Georgenek a békeszerződések revíziójáról tartott . .• .Ü beszédével : J ós^hangsúlyozna, hogy a szónok, szavait elővigyázattal kell fogadni,az alábbi következtetésre jut; Épen most, midőn Olaszország uj megsemmisito csapásokra Ítészül a megkínzott déltiroli németek ellen, most midőn Franciaországban a megbotránkozásnak valóságos vihara dul a trianoni^vonatkoz.cl^francia tervek magyar részről történt leleplezése miatt t {Wtár^v^iórgS Lloyd George elég bátor ahhoz, hogy az uj Európa biztonsagának a hiányául és a jövendő háborús lehetőségek okául a rosszul megvont határokat es a győztes államoknak idegennyelvüeterületeiken követett megsemmisitési politikáját jelöli meg, továbbá a reviziót lehetségesnek sőt szükségesnek tartja. Ez olyan cselekedet, amely nem fogja elteveszteni hatásat Angliának a nagy háborúban volt szővetségeseire//Lloyd George"? a versaillesi béke óta bekövetkezett „változás jele annak, hogy a revizió útban van. P , § P á r i s, október 26, /MTl/Bainville az Action Francaise hasábjain a Fouchet-jegyzeket arra használja fel, hogy általános kritikát mondjon a népszövetség működéséről, céljairól és törekvéseiről. Nagyon jol tudjuk - irja - hogy 1920-ban a gondolat az volt, hogy gazdasági tárgyalásokkal igyekezzenek a volt ellenségeket kibékíteni. De barnogy álljon is a dolog, a magyar sajtó a Fouchet-jegyzék kommentálásában bizonyos furfangot tanusit. A magyar sajtó szerint ugyanis semmi ok sincs arra, hogy a francia kormánynak a békeszerződés iránti hűtlen seget vessenek a szemére. Ellenkezőleg, amidőn a francia kormány célzást tett arra, hogy a trianoni szerződés igazságtalanságait helyre lehet hozni, nem tett mást, minthogy híVen ragaszkodott a népszövetségi egyezségokmány 19. szakaszához, amely lehetővé teszi a szerződések ujabb ielulvizsgalatát, A magyar sajtó ügyeskedése - irja Bainville - nagyon is átlátszó„ teny azonban, hogy ezzel olyan kérdést vet fel, amely sohasem volt teljesen tisztázva. A 19. szakasz fennáll és Bainville szerint ketseg sem fer hozza, hogy a revizió lehetőségét tartalmazza. Érthető, ha a legyőzöttek nagyobb jelentóséget tulajdonítanak e szakasznak, mint a gyozok. Bainville idézi Ferrero egyik legutóbbi megállapítását annak igazolasara, hogy a népszövetség - miképen 1815-ben a Szentszövetség a meglevő helyzet megmerevítésére törekedvén erőszakos szakadásokra s robbanásokra fog vezetni. Ha a népszövetség - folytatja Bainville - kinyitja a szelepeket, akkor ez a győzők ellenállására s végül is háborúra log vezetni. Ha pedig zárva tartb- c kazán nyilasát, akkor az felrobban. A népszövetség még nem választott a két módszer között,'de bármelyiket, is választja, lesznek elégedetlenek és valószinüleg elkövetkezik a felűcffilasi folyamat.
