Napi Hírek, 1927. október/2
1927-10-20 [0165]
Ezzel szemben Románia egészen más értelmezési ad a dunai statútum hatodik szakaszának, nevezetesen annak a kifejezésnek, hogy a bizottság "ugyanolyan feltételek mellett" gyakorolja hatáskörét, mint a múltban, A román kormány elismeri, hogy a bizottság bizonyos hatáskört gyakorolt egészen Brailáig, de ez a hatáskör más volt a tengertől Galatzig terjedő szakaszon és más volt a Galatz és Braila közti szakaszon. Amig a bizottság a tenger és Galatz között jogi és technikai hatáskört gyakorolt, addig Galatz és Braila között , , illetékessége csupán tehnikai jellegű volt. Hangoztatja továbbá a román t kormány, hogy az 1883 évi szerződés sohasem kötötte Romániát t továbbá hogy 1883 és 1914 között sohasem állott fenn olyan állandó gyakorlat, amelynek alapján azt lehetne mondani, hogy a bizottság .•• ; . jogi natáskört gyakorolt volna de facto Galatz és Braila közöttj ha ez meg is történt egyes esetekben, ez a földterületi kormány tudtán kivül történt. Románia felfogása szerint Emiikor a hatalmak 1883-^ ban elhatározták a bizottság hatáskörének Brailáig való kiterjesztését ezzel túllépték hatáskörüket, mert általános elv az, hogy egy nemzetközi szerződés sohasem köthet^valamely államot, amely,nem fogadta el kifejezetten a kérdéses szerződést. Nagybritannia, Franciaország és Olaszország álláspontját a biróság tárgyalásain a következők képviselték; E. Mac Govsnn, Sir Douglas Hogg, Alexander P. Fachiri, W.E. Beckett, Basdevant, Ohar/ gueraud-Eartrnann, és Rossetti. Románia képviselői a következők voltak: Millerand, Visscher, Politis és .atv ... Contzescu. Az ügyet tárgyaló biróság összetétele a következő: elnök: ..... Huber /Svájc/; tagok: Loder /Hollandia,/ lord Finlam /Nagybritannia/, Nyholm /Dánia/, Moore /Északamerikai Egyesült Államok,/ Altamira /Spanyolország/, Oda /Japán/, Anzilotti /Olaszország/, Beíchmann /Norvégia/, és Negulescu /Románia/. A nyilvános tárgyalás befejeztével a biróság elnöke közöxte^, hogy a biróság fenntartja magának a jogot, hogy szükség esetén kiegészítő felvilágosításokat kér még a felektől, úgyhogy a szóbeli eljárás egyelőre még nem tekinthető lezártnak.
