Napi Hírek, 1927. szeptember/2

1927-09-16 [0163]

:: 3 e r 1 i n, szeptember 16. A ',/estphaelischer Merkúr vezércikkben, mely több más vidéki lapban is megjelent, a magyar-román vitás kérdéssel foglalkozi A cikk a magyar álláspont igazságosságát teljev mértékben elismeri és e kérdés megoldásának lehetőségeit a következőképen taglalja: A tanács. _ .' két ut között választhat: vagy minden további tárgyalgatás nélkül teljesiti a pótdöntőbiró kinevezésére irányuló magyar kérelmet, vagypedíg előzőleg a hágai döntőbíróság szakvéleményét kéri be. Az előbbi a jobbik megoldás Volna, Román oldalról megkísérelték a döntőbíróság hatásosságát szabotálni . Erre a magatartásra a tanácsnak egészen határozottan reagálnia keli. Hogy a tanács a hágai döntőbíróságot kérdezze meg, vájjon Románia eljárása és magatartása mennyiben jogosult, teljesen hiábavaló kerülőút volna. Mindenesetre az eredmény magától értetődően az lenne, hogy a döntőbíróságot abba a helyzetbe kell hozni, hogy eljárását ebben az ügyben folytathassa. Egyébként már előbb megtört*ént, hogy a tanács más ügyekben pótdöntőbirót nevezett ki, ha valamelyik döntőbirótpolitikai okokból egy kormány visszarendelt. így történt, amikor a német kormány a Ruhrbetörés alkalmából képviselőit imsonló. döntőbíróságokból visszahívta./.."!./ :: Berlin, szeptember 16. /Wolff. / A.birodalmi koriján" a közhivatalnoki fizetésekre vonatkozó törvényjavaslatot végleg elkészítette./aTi. / /-/ Pozsony, szeptember 16. /Cseh Távirati Iroda./ A pozsonyi körzeti bizottság egyhangúlag állast foglalt lord Rothermere akciójával szemben./MTI./ X/-/ Genf, szeptember 16. /Cseh Távirati Iroda./ A döntést a magyar-román viszályban holnapra tűzték ki. kiír szerint a Chamberlain elnöklete ayatt álló háromtagú bizottságnak sikerült egysége s véleményre jutni'. A tanács mindezek után hozzá fog járulni ahoz, hegy a viszály ^Jidóhtésévei megbízott bíróságba a román tag helyére uj tagcX nevezzenek ki. Hogy azonban a tanács egyes tagjai részéről -. ' kifogásoknak elejét vegyék, a tanáes'." döntéséhez azt a határozatot fogja fűzni, hogy véleménye sze- rint a földbirtokreform végrehajtása, mint ilyen, nem tekinthető háboruutáni likvidációs akciónak és a nevezett bíróságnak ennélfogva nim s jo a arra , hog^f af ele tt döntsön. /ivíTI. /