Napi Hírek, 1927. szeptember/2
1927-09-21 [0163]
G e n f. szeptember 21, /Svájci Távirati Iroia./ Apponyi Albert gróf, a iuagyar delegáció vezetője, ma fogadta a külföldi sajtó képviselőit, akii-- előtt főképen a magyar-román viszályt fejtege tte. Összefoglalóan kiemelte, hogy' az ismert román álláspont a nemzeti agrártörvényhozásra való teki.tettel értendő,- véleménye szerint^azonban a ^nemze közi jog és a. szerződések minden nemzeti jog előtt állanak. Nézete szerint csak egy kivezető ut volt és van, és ez a hágai nemzetközi biróság megkérdezése .Magyarország aláveti magát e biróság véleményének akár igazat nap akár ' nem. A tanácsnak, mint politikai t estül e 1 ne k, nincs joga arra, hogy ezt a jogi kérdést eldöntsem Jogi ügyekben,—politikai kérdése: kel ellentetoenj- nincsenek kompromisszumok, hanem csak döntések. Senki sem fog vagyonáról harc nélkül lemondani, amig reménye van arra, hogy^igazat kap.. Az egész ügy állását sakkjátékosok remisnek mondanák. Mindkét félnek szabad a keze és az egész ügy kedvező megoldása a^lehetőség határain belek van, de csak abban az esetben, ha a jog útjáról le nem térnek. AiTI./ Innsbruc , szeptember 21. /Bécsi Távirati Iroda./ Praglban házépit. ,Jfcez esnél ma súlyos szerencsétlenség történt. A felvonón, ameíyej! anyagot, szoktak szállítani, nagyobbszámu munkást vittek fel a harmadik emeletre. A második emeleten n hány munkás kiszállt a kezdetleges liftből, tizenegy munkás azonban tovább ment. Közben a felvonó kötele elszakadt és valamennyien lezuhantak. Régnek a sebesülése súlyosnak látszik./MTI./ Bécs, szeptember 21. /Bécsi Távirati Iroda./ A város polgármestere ma a városházán fogadta a VIII, nemzetközi kertészeti kongreszszus résztvevőit./MTI./ ' X/-/ Genf, szeptember 21. Dr. Hob«a ( a prágai egye remén r a nemzetközi jog tanára, és a nemzetközi döntőbíróságban Csehország képviselője, a Cseh Távirati Iroda munkatársának a magyar-román kon* lik russal kapcsolatosan, főkép annak jelentőségéről Csehszlovákia^ szempontjából a következőket mondotta: A népszövetségi tanács döntésének nagyjelentősége van a cseh fo db irtokreformra nézve is, tekintet nélkül arra, hogy Magyarország elfogadja-e az ajánlott megoldást, vagy nem. A két félre, Romániára és Magyarországra nézve, ez a megoldás ideiglenes jellegű és ezzel a megegyezésié ajánlottak neiíik jogi aiapo'. Ami azonban a tanácsot illeti., a döntés abban az élelemben végleges, hog> a tapács jogi meggyőződése gyanánt a következő elveket fogadta el: a/ A földbir;okreform belső természetű ügy és nem tartozik nemzetköziydöntőbiróságok vizsgálata alá. b/ A magyaroknak a földbirtokreform cimén történő kisajátitásoknál nincs.nagyobb kártalanításra igényük, mint az állam saját polgárainak, c/ A földbir',okreform mint olyan nem azonos a békeszerződésekben emiitett. likvidálással, vagyis ellenséges tulajdonnak elkobzásával. A cseh földbirtokreform ily vagyonelkobzást a magyarokkal szemben nem is tartalmaz. r Ennélfogva a földbirtokreform kérdésében Csehszlovák-magyar döntőbiróság nem illetékes. A népszövetségi tanács ál al elfogadott elv teljesen egyezik amaz elvekkel, amelyeket a cseh kormány követett, /Folytatása köv./
