Napi Hírek, 1927. április
1927-04-07 [0152]
5 F a r 1 s, április 6. /Magyar Távirati Iroda/ A nemzetközi légi törvény előkészítésére és a légi magánja aktuális kérdéseinek tanulmányozáséra alakított állandó nemzetközi szakértő bizottság most - ült össze parisban, a francia külügyminisztériumban második ülésszakára. Az ertekezletén Laurent-Eynae volt francia légagyi államtitkár elnökölt. A bizottság munkálatait e szakkörök igen nagy érdeklődéssel kisérike tekintve, hogy a légi jog'tervbe vett egységesítése rendkívül előnycsen mozdíthatja elő a nemzetközi legi közlekedés továbbfejlődését, í/lénk figyelmet erdemeinek a tanácskozások abből a szempontból is, hogy a légi magánjog területen elérhető eredmények kedvező kihatással lennének azokra az egysugesitó törekvésekre, amelyek a kulturállamok részérói a magénjog más nemzetközi vonatkozású problémái tekintetében is megnyilvánulnak. _J_ frtJ.c.J(j&A • A most egybeült értekezlet tárgysorozata igen gazdag. Az albizottságok/! • . .... tervezeteket dolgoztak ki már az értekezlet egybeülése előtt a nemzetközi legi közlekedésben használandó fuvarlevélről, az esetleg okozott károk megtérítéséről, aflégi jármómü parancsnokságának jogi helyzetéről stb. Ezeket a tervezetéket, a bizottság most részletes megvitatás alá vonja. A tanácskozások súlypontja azonban ama javaslatok és értekezletek: megvizsgálására esik, amelyekia légi szállítók felelőssége kérdésében ^ m eg 1925-ben kidolgozott , R /eT 4 nemzet-közi' egyezménytervezetre nézve egyes államok azóta előterjesztettek. Mar a tavalyi megalakuláskor 3C állam kinevezett szakértője foglalt helyet a bizottságban. A tagok száma a mostani ülésszakon még emelkedett mert legújabban Kclnmbia, Lettország, Portugália és Törökország bejelentették csatlakozásukat.A bizottság munkálataiban magyar részről Szent-Istvány Béla dr.külügyminiszteri titkár vesz részt. H e 1 y r ejg azi /t ás . 14-ik kiadásunk első hírében, a Nemzeti Színházról szóTo közleményünldben a Balázs név helyett I a 1 á g y i írandó. Bécs, április 7. A'MQrek-pör tárgyalásának mai, lo-ik napján, Stelzer rendkivüli egyetemi tanár, törvényszéki elmeorvosszakértő és Noewel udvari tanácsos orvosszakertőt hallgatták ki, akik véleményük.ben hangsúlyozták, hogy sem M arak, sem Marekné nem szenvednek elmebajban, szabad akaratelhatározásuk nem fogyatékos és nem epilepsziásak, A ket szakértő véleménye kiemeli a két vádlott nagy intelligenciáját. Noewel udvari tanácsos megjegyzi, hogy amennyiben fel is tehető a szándékolt bal eset, Maréknek kell tulajdonítani a bün elkövetését, mert ő volt a férfi, mig Marekné, mint nő, csak engedelmeskedett ura akaraterejének. Dr.Stelzer nem tartja valószínűnek, hogy Marekné sújtott volna férje lábára.Erre a cselekedetre nő aligha képes. Ha az ügyet pontosan szemügyrevesszük, fel kell ismerni a szerepek felosztását.Marek vádlott ha feltételezzük is a szándékos csalást, nagy -akaraterejével és találékonyságával valószínűleg arra törekedett, hogy nagy vagyon birtokába jusson és ezért hajlandó volt valami^egészen szokatlan dologra is vállalkozni. A tárgyalás folytatását ezután délutánra halasztották. /MTI/
