Napi Hírek, 1927. március

1927-03-31 [0150]

§Belgrád , március 31. /Av&la/ A képviselőház ma dél­előtt 11 órakor megszavazta az 1927/28. évi költségvetési törvényt, A költségvetés elfogadása mellett . százötvenheten, ellene százhuszon­hatan szavaztak. /MTI/ ~ ."|| § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A büntető törvényszék vádtanácsa a mai napon hozta meg döntését a megvesztegetés bűntettével és más bűncselekményekkel terhelt dr. Nagy István és társai bűnügyében az előzetes letartóztatás kérdéséhen. A vádtanács a vizsgálóbíró által dr. Nagy István, dr.Selló­Spitzer István Vilmos és dr. Gazda György terheltekre vonatkozóan az ed­digi ^nyomozati adatok alapján megállapított tényállást teljes egészében magáévá tette és az ő előzetes letartóztatásukat továbbra is fenntartot­ta, mert tagadásuk eMénére ugy találta, hogy dr. Nagy Istvánt mint tet­test, dr. Gazda Györgyöt és dr. Sellö-Spitzer (Dstván Vilmost mint fel­bujtókat a büntető torvénykönyv 469. §-ának I. pondjába ütköző megveszte­getés bűntettének, továbbá dr. Nagv_ Istvánt a BTK 222, §-ába ütköző, s annak utolsó, bekezdése szerint minősülő hamis tanuzásra való reábirás vétségének és a BÜK 475. §-ába ütköző hivatali hatalomnál való visz­szaélés vétségének, végül dr. Sellő-Spitzer István Vilmost a BTK . 355 §-ába ütköző sikkasztás bűntettének is nyomatékos gyanúja terheli. Dr. Bogyó Istvánnal és dr, Hcdy Árpáddal szemben a váiltaeács szintén megállapitotta v yóiegvesztegetés, illetve az utóbbival szemben még külön a hamis tanuzásra való rábirás^nyomatékos gyanújának fenforgását. Figyelemmel azonban arra, hogy dr. Ü5dy Árpád orvosilag igazolt súlyos betegségben szenved, és hogy dr. Bogyó István budapesti ügyvédnek rendes foglalkozása és bejelentett lakása van és még büntetve nem volt, továbbá figyelemmel arra is, hogy a terhére rótt cselekmény súlyosabb minositését maga után vonó ténykörülmények még teljes tisztázást nem nyertek, mind a. kettőjüknek szabadlábrahelyezését elrendelte. Minthogy azonban a vádta* ' nács határozatának foganatosítását a királyimügyészseg perorvoslata nem : befolyásolhatja, dr. Bogyó István és dr. Hódy ArpádjLletartóztatósát meg kellett szüntetni. /előzetes_} A letartóztatás kérdésében végső fokon a királyi Ítélőtábla fog határozni és az összes iratokat oda fogják fólterjeszteni, ez azonban a nyomozás további folytatását nem akasztja meg, Bécs, március 31. /Bécsi Távirati Iroda./ Bécsújhelyből je­lentik a Korrespondtnz Wilhelmnek: A hadirokkantak központi szervezeté­nek bécsújhelyi helyi csoportjába tartozó néhány hadirokkant följelentést tett a helyissoport ügyvitele ellen. A följelentésre megállapították, hogy ott évekre visszamenően számos sikkasztás történt s az általuk oko­zott kár összege tetemesen meghaladja a tízezer schillinget. Megállapí­tották továbbá,^ hogy a sikkasztásokat különösen súlyosbító körülmények mellett követték el, mert a vétkesek az egyesületi tagok megfélemüitése és^a kompromittáló számadások eltávolítása utján igyekeztek a felelősség alól menekülni, A rendőrség letartóztatta Samel János- tiszteletbelipl­frököt, Stahl Hermann [elnököt és Oettl Ferenc pénztárost, s átadta óket a járásbíróságnak. /MTI/ rV/wt^r^t- . t „ r_ *~

Next

/
Oldalképek
Tartalom