Napi Hírek, 1927. március
1927-03-24 [0150]
jm- és ez volt a magyar petitum a szóbanforgó ügyben — Románia egyúttal nyilvánvalóan abból a célból, hogy valamely népszövetségi határozattal erkölcsileg alátámaszthassa a vegyes döntőbírósági eljárást szabotáló magatartását, a népszövetség főtitkárságához fordult, kérve, hogy a népszövetségi paktum 11. §,-a alapján tűzessek a tanács napirendjére Románia előterjesztése, amelyben indokolni ohajr.ja az okokat, amelyek folytán a vegyes döntőbíróságban helyet foglaló bírója az agrárperek tárgyalásán a jövőben részt nem vehet. JL főtitkárság e bejelentést a márciusi tanácsülés programjára ki is tüztw é<$ ott Románia delegátusa azzal igyekezett megindokolni kormányának magatartását, hogy a kérdés a brüsszeli tárgyalások és a népszövetségnek ezzel kapcsolatban az ottánsok ügyében hozott határozata folytan res judicatat képez és ezért nem járulhat hozzá,-hogy ezt a kérdést egy nemzetközi fórum ismételten tárgyalás alá vegye. Ezzel szemben a magyar kormány delegátusa rámutatott arra, hogy a népszövetségi tanács nem felebbezési fórum a nemzetközi döntőbírósággal szemben. Egyúttal kimutatta, mennyire tarthatatlan az az álláspont hogy a brüsszeli tanácskozás s az azt követő népszövetségi tárgyalás ' az ügyet eldöntötték volna. Kifejtette továbbá a dolog érdemét illetőleg nogy a ne. zetkozi jog értelmében csak akkor lehet szó kisajátításról, ha' azt teljes anyagi kárpótlás kiséri. Enélkül egy külföldi állampolgárt sem lene';, kötelezni arra, hog^ belenyugodjék a kisajátításba. Végül kérte delegátusunk ,Yhogy a népszövetség tanácsa térjen napirendre az agy felett es hogyHa békeszerződés rendelkezéseinek és az eddigi prakszisuak megfeleloleg.jelöljön ki két semleges állampolgárt, akik közül az egyik a román döntőbíró helyébe LépheW \ a ngol kuddgyminisztert , j , A két delegátus felszólalása után Stresemann elnök rámutatva a kérdés rendkívülnagy^elentoségéréós különösen arra, hogy az egész nemzetközi dontobiraskodasi kérdést érintő, s esetleg praejudiciumot teremtő kérdésről van szo,. javasolta, hogy a tanács bizza meg Chamberlain a Kerdes tanulmányozásával és jelentéstétellel. Chamberlain vállalta' a megbízást, de kerté, hogy a kérdés megvitatását halasszák júniusra, mert Lehetetlfen -ily fonros és komplikált ügyet napok alatt áttanulmányozni, pereimére grof Ishii japán és Willegas chilei delegátust bízta meg cttanács, hogy a kerdes tanulmányozásában segítségére legyenek. • Sz történt a maciusi tanácsülésen, A magyar kormány bizalommal varja a júniusi tanácsülés lefolyását. Kern képzelhető el, hogy a népszövetség earmely módon is elősegítse azt, nogy egy állam a nemzetközi döntőbíróság kötelező ítélete elől kitérjen, ha az reá nem kedvező, na ez megtörténhetnék a huszonkét magyar állampolgár jelen perében és pedig a. pernek egy; oly stádiumában, amikor csak ennek az illetékesség kérdésének rimondasarol van szó, megtörténhetik bármikor bármely más nemzetközi bíróság döntését illetőleg is. Ez esetben azonban a békeszerződésem,^ a nepszöve-tsegi paktum, az összes baráti és választott bírósági szerződések alapjai rendülnek meg és megszűnik minden bizalom a nemzetközi viTas kérdések döntőbírósági.elintézésének lehetőségében. Románia }$*lít Z *A Qy velöm ^ ayüm szerint, az időnyerés; azaz minél "távolabbra yaxo ki...orasa annak az időpontnak, amelyben nyilvánvalóan fennálló kötelezettségeit teljesíteni kell, áLé, •> _ . ^KWindenki, akinek erdeke fűződik ahoz, nogy a népszövetség által kitűzött célok megvalósuljanak, joggal varjja,^hogy a népszövetség, visszautasítva Románia kísérletet, a magyar kormány álláspontját honorálni fogja, Ezekben ismertettem a sokj, vitatott „ magyar-román incidens ügyét.
