Napi Hírek, 1927. március

1927-03-07 [0150]

Va. la lés rz e.fHírz\&: TLirnman T«»>one VCicuió: Magyar Tctv/ir-afi 3rodo Rt­Tit l a f on •. 8i-ÖA,80-69,90-TO, 3íí/r 64-38­/»«CnCK líl(r.R4l>HIOti( HCKCIiOI/l l/Mialll^CM F-T flltf PlPHf M-HOPni/PCfiCEM-BUBEAU. log fentar'ld/ávat • K é i fa r n a H is. u; o r e n oí ő • Hdsi /oli/zono/ítd/' 31 leied ás 1927.március 7. 9// óre^^j^r* § G e n f, március 7. /líagyar Távirati Iroda/ Az erdályi m^xgyar birtokok kisajátításának tárgyalásánál Titulescu román delegátus igyeke­zett az egész peranyagot a tanács előtt újból megvitatás tárgyává tenni* Azon iparkodott, hogy ellentétekét mutasson ki a Nemzetek Szövetsége ta­nácsának 1923-ban hozott határozata és a magyar-román döntőbíróság Íté­lete között; e végből ismét az 1923.évi brüsszeli tárgyalásokat hozta-elő­térbe és azokat újból államszerződését gyanánt iparkodott feltüntetni. jBeszede elején ugyan azt jelezte, hogy kérelmet terjeszt elő, beszedé­oen azonban konkrét kérelem nem foglaltatott, amiből nyilván­valóvá vált, hogy a kérdés idehozatala csak azt a célt szolgálta, hogy Románia nyilvánvaló szerződésszegését a Nemzetek Szövetsége tanácsának látszólagos jóváhagyásával fedje. Gajzágó magyar kiküldött viszont elvi okokból tiltakozott az ellen, hogy nemzetközi biróság szabályszerűen hozott Ítélete ellen a pervesztes fél úgyszólván felülvizsgálati kérelmét próbáljon érvényesíteni a Nemze­tek Szövetsége tanácsa előtt, amelynek erre semmiféle hatásköre sincs. Ennek megfelelően a magyar képviselő csak néhány jellegzetes vonással ecse telte a kérdést és részletekbe nem bocsátkozott. Ugyanakkor felajánlot­ta, hogy ha Románia komolyan arra az álláspontra helyezkedik, hogy a pá­risi döntőbíróság túllépte hatáskörét, abban az esetben a két állam egyez­zék meg abban, hogy a kérdést a hágai állandó biróság elé terjesszék. A brüsszeli állítólagos államszerződésre vonatkozóan utalt arra, hogy az­tartalma szerint még akkor is közömbös lenne, ha tényleg létrejött volna. Végül rámutatott arra, hogy a román kormány bejelentés* .... csak egy vonatkozásban érdekelheti a Nemzetek Szövetsége tanácsát, abban tudniillik, hogy a román kormány szerződéses kötelességének megsértésé­vel visszavonta bíráját^.Minthogy pedig a békeszerződés ugy rendelkezik, hogy a pótbiró kinevezése iránt a Nemzetek Szövetsége tanácsa tartozik intézkedni, kéri a tanácsot ezeknek az intézkedéseknek megtételére. A magyar delegátus végül kiemelte azt, hogy ez az ügy lényegében nem csak Magyarországot és Romániát érdekli, hanem veszélyezteti a nemzetközi bíráskodás egész intézményét és ennélfogvadtaindazokat afc államokat, a­melyek között döntőbíróságok működnek vagy működhetnek'. / érdekli R ó m a,március 7, A trient-mallei vonalon ma reggel föld­csuszamlás történt, amely megszakította a vasúti közlekedést./MTI./ F á r í s,március 7, A kamara 500^szavazattal 31 szavazat el­lenében elfogadta a nemzetnek háború esetére való megszervezéséről sző­lő egész javaslatot,/MTI./ ma átnyujto+'a jé t ./MTI./ t z,március 7./Havas./" ' •." *J Pelz püspöknek Ruch,strassburgi érsek francia becsületrend kereszt-

Next

/
Oldalképek
Tartalom