Napi Hírek, 1927. február
1927-02-03 [0148]
/A pénzügyi uizottság ülésének negyedik folytat ása./ /Kállay/ ', A javaslatot szükségesnek tartja, nem azért, nogy a kormány szembehelyezkedjék az autonómiákkal, hanem hogy velük karöltve rendet teremtsen minden téren* Az ellenőrzés formájára nézve kijelenti, iiogy nem osztja a vámosok memorandumának állásfoglalását. Az autonómiának meg kell adni azt a jogot, hogy a közigazgatási bírósághoz forduljon, ha a kormány uj tételéket állit be az autonómia költségvetésébe, s a parlamentnek ingeronciát kell biztosítani valamilyen formában arra/ hogy amikor a kormány pénzügyi ellenőrt küld ki-. • •. r nxkt%m az egyes önkormányzati testületek megvizsgálására. / az esetre, Bethlen István gróf miniszterelnök válaszolt ezután az elhangzott felszólalásokra, Nem szeretné, ha a köztudatban olyan felfogás verne gyökeret, amely a javaslat intencióit félremagyarázná. Az államnak a pénzügyi szanálás után fokozottabb figyelmet kellett és kell is fordítania a községek, városok és vármegyék háztartására. Nem fed fel titkot, amikor azt mondja, hogy, amig a pénzügyi ellenőrzés megvolt, már akkor is felmerült gyakran a kormány és az ellenőrzők között az a kérdés, hogy nem kell-e a kérdésbe belenyúlni. Abban az időbon a kormány nem kivánta ezt, épen azért, mert a külföldi pénzügyi ellenőrzés körét nem akarta kitérjesztőleg magyarázni. Ez volt az egyik Oka annak, amiért n^m ment a kormány bele ennek a kérdésnek rendezésébe,^ es ^ ezért tartotta fenn ezt ..kizárólag a kormánynak, külföldi ellenőrzés nel-kül, , , A múltban az autonómiáknak alkotmanyvedelmi jelentősegük az volt, hogy átvették a törvény hozástól a szerepet abban a percben, amidon az abszolutizmus a törvényhozás funkcióját megakasztotta. ^Tohat ^az -osztrák politikával szemben, amely gyakran megakasztotta a torvényhozás funkcióját, a vármegyék állottak fel és teljesítették azt a feladatot, amely,t egyébként a törvényhozásnak keltett volna teljesiteni. Ma hasonló viszonyokról szó sem lenét, itt csak arról van szó, hogy a törvényes kormány, melyet a nép által választott parlament ellenőriz, a^maga felügyeleti jogát az autonóm hatóságok .al szemben hatékonyabb formában gyakorolhassa, JSzért van szükség erre, mert tények, jelenségek mutatkozna; , o.melyei ezt indokolják. Arról győződött meg, hogy szükség van a kormány hatékonyabb ellenőrzésére. A kormánynak köteles ége gondoskodni arról,hogy a káros jelenségek megszűnjenek. Most az a kérdés, hogy megfelelnek-e;^:erre a célra eddigi törvényeink. H a ezek megfelelnek, akkor a kormány is azt mondja, hogy egészen felesleges más intézkedéseket tenni,^Azonban Öt évesjgyakorlatában arról győződött meg, hogy az-eddigi törvényes intézkedések teljesen elégtelenek ebből a szempontból és a kormány felügyeleti jogát telj ton£. -.' teheti egy olyan autonómig, amely ugy állitja össze költségvetését, hogy szabadon költekezhet. 6ÁJlki/tfrtiAAMh' Ahoz, hogy a kormány hatékony ellenőrzést gyakorolhasson, szükségesek ezek az intézkedések, mert a költségvetések felterjesztése is olyan későn történik, hogy a tételeket már régen ^ .^kiadtak, az összegeket elköltötték, amikor a költségvetés a kormány elé kerül, tigy hogy csak viták keletkeztek afelől, hogy vájjon mostani történjek. Az autonómiák sokszor nem tcljej&itették a kormány kívánságait, Ahoz,hogy az ellenőrzés hatékony legyen, szankcióra van szükség, amelyet a javaslat foglal magában. Az adófizetők érdekeit meg kell védeni és az állam fizetőképességét is meg kell óvni,Aki az autonómia barátja, annak ezeket a szempontokat figyelembe kell venni. , , /Folyt,, óv./ _^ LGO s^^
