Napi Hírek, 1927. február

1927-02-13 [0148]

a gazdasági elet újból fellendülni kezd, külpolitikai helyzetünk ja­vul', nemzetközi súlyunk pedig nagyobb, mint eddig volt. Ez mind igaz. Azonban egyről elfeledkeznek, s ez az, hogy a mai időkben sokkal jobb szemre, éleslátásra és pontosabb mérlegelésre van szüksége a kormánynak a célok kitűzésében, hogy a feladatok egymásutánját helyesen válogassa meg, Eddig az ország bajai és sebei magukért kiáltottak, azonban, amikor e^sebek jóforrián gyogyulóban vannak, akkor kritikusabb szemre van szük­ség hogy a célokat/íelyesen tűzzük ki, s az eszközöket helyesen válo­gassuk meg., ipar. ezért helyes, objektiv } termékeny ellenzéki kritikára sokkal nagyobb szükségünk van, mint vol't a múltban. Nem akarok beszél­ni a múlttal kapcsolatban az ellenzék harcmodoráról és hangjáról, A baj az volt, hogy egész külön plattformokon hadakoztunk, ugy mint azok az ellenfelek, melyek közül az egyik az első emeleten, a másik a második eme­leten keresi egymást ^ de sohasem tudnak találkozni, mert kii'dnluló pontjuk is^más-más, A kritika nem volt termékeny és hasznos, hanem hadakoztunk anélkül, nogy abból bármelyik félnek is haszna lett volna. - Ha végignézünk az ellenzék sorain, eltekintve a fajvédő­párttél, amelyről ezúttal nem akarok szólani, hiszen három tagra zsugo­rodott össze, s mert főleg az a kérdés, amely kontrozerv köztünk és közöt­tünk, - az antiszemitizmus kérdése - az ország szerencséjére lényegesen enyhült mér, mondom, eltekintve a fajvédőpárttól, az ellenzéken két irányt vélek felismerni. Az egyik az a harcias legitimizmus, amelyet Andrássy gyula gróf képvisel, aki ugyan nincs ma a parlamentben, de aki a^sajtéban és közvéleményben harcias ellen..éket képvisel, és a közvéle­mény egy részét magáénak vallja. - A másik részen áll a radikális ellenzéki tábor: a polgári és szo­cialista radikalizmus, amelyek különféle alapon állanak, de mégis egyirány­ban haladnak. Ezek közül az első irány azt hirdeti, hogy ebben az ország­ban nem lehet építőmunka, előrehaladás és fejlődés mindaddig, amig a ki­rálykérdés elintézve nincsen. Az összes magyar problémák közül csak ezt álproblémát látja, s bármit is tesz a kormány, annak mindaddig ellenzéke, ;-v_m*g ezt a kérdést a maga felfogása szerint megoldani nem akarja, vagy nem tudja./Helyeslés./A harcos radikalizmus másik oldala azt hirdeti, hogy nem^lesz itt rend, béke, nyugalom és ujjáépités mójodaddig, amig összes intézményeinket az általános, titkos és egyenlő választójog alapján át nem alakítjuk, amelynek végeredményeként - ha ezt nem is hirdetik nyiltan ­ott csillog előttük a köztársaság fantomja. Nem polémia kedvéért mondom mindezeket, hanem azért, hogy a kormány felfogása és e két világnézet kö­zötti különbséget kidomborítva, keressem a lehetőséget, vájjon lehetsé­ges-, e becsületes osszemüködós a kormány és az ellenzék között. Az első irányzattal szemben kritikaképen azt kell mondanom, hogy az megfeledkezik arról, hogy a királykérdést ma megoldani teljesen lehetetlen. Hiszen mig nem vagyunk szabadok, s nem szabadon döntünk e kérdésben, amig külpolitikai lekötöttségeink vannak ebből a szempontból, amig tudjuk, hogy szomszédaink es mások befolyást akarnak gyakorolni e kérdés megoldásában, addig bo­torság és őrület volna felvetni e kérdést. /Nagy taps és helyeslés./ Hiszen mi magunknak akarunk házasodni, és nem szomszédainknak, s az+ meg megértem, xa&x - hiszen megtörtént - hogy a menyasszony, a férjét később felszarvazza, de hogy a férj olyat vegyen el, akiről tudja, hogy majd szomszédaival fogja felszarvazni, az az őrület netovábbja. /Taps es helyeslés'./

Next

/
Oldalképek
Tartalom