Napi Hírek, 1926. november
1926-11-05 [0142]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: Az igazsáeüevminiszter a I nemzetgyűlés mai ülésén terjesztette be a bi zt ősit Isi g d1T féaed ímes fizetésével kapcsolatos egyes kérdésekről iszóló törvénviavaslatot ^SPIV tobb tekintetben megreformálja a biztosítási jogot A kerllkedeímí tő?7 veny ugyanis a kárbiztosités tekintetében kimondja'azt az olvat, hogy a, biztosítási szerződés hatályát veszti, ha a biztosított a biztositasi dijat kellő .időben t meg pedig a lejáratkor vagy az evégre engedett hai lasztas eltelte előtt meg nem fizeti. Ez a rendelkezés nem felelt meg sem a biutositok, sem a biztosítottak érdekeinek, A biztosi tő társaságok I SSií? ?í szamvet f s í..2f^^i, merj állandd bizonytalanságban voltak afelől, hogy a megkötött karbiztositási szerződések bármily hosszú idö±xtartamra vonatkozó megállapodás mellett is megdig fognak hatályukban megmaradni, amennyiben a dij egyszeri nemfizetésével a törvény szerint automatikusan megszűntek. Ez okozta a biztositási dijtételek szembeötlő drágaságát is, A másik oldalom a biztosítottak érdekét sem szolgálta ez a rendelkezés, mert különösen az egyszerűbb nép körében számos'eset fordult elő, hogyha díjfizetés idejének feledésbe menése a kárbiatositási szer- 1 zodes hatalyvesztéset idézte elő, sokszor a biztositottak akarata ellenere, A javaslat most a kárbiatositási szerződések terén kötelezővé teszi a későbbi dijak fizetésének elmulasztása esetében a biztositottak Írásbeli felhívását és csak az utólagos teljcsitésre engedett határidő eredménytelen eltelte esetere engedi meg, hogy a biztositő a dijakat perelje, vagy erről lemondva felmondja a szerződést, A javaslat egyúttal abban az esetben, ha a felek nem állapodtak meg rövidebb idő alatt lehetséges felmondásban, a hat évnél hosszabb időtartamra 'kötőtt kárbiztositósi szerződésnek a biztositott fél részéről történő felmondását már hat év eltelte után teszi lehetővé. A felek természetesen megállapodhatnak abban is. hogy a biztositott fél bármikor felmondhassa a szerződést. Az életbiztosítási szerződés megreformálásában nem^megy ennyire a javaslat. Az első biztositási időszakra járó dij perleset lehetővé teszi ugyan, a további, dijak azonban már nem perelhetők, • A javaslat szerint a törvény hatálya a már fennálló biztositási szerződésekre is kiterjed, de a biztosítottnak jogában fog állani az ilyen szerződést bizonyos meghatározott formában az életbelépéstől számitott harminc nap alatt felmondani, § A Magyar Távirati Iroda jelenti: Az igazságügyminiszter a . nemzetgyűlés inai ültsén terjesztette, be a cég megszűnésének a kereskedelmi cégjegyzékbe hivatalból történő bevezetéséről'szóló törvényjavaslatot. A javaslat megengedi, hogy ha a cégbíróság arról szarez tudomást, hogy valamely ceg^megszűnt, de a megszűnés bejelentését kikényszeríteni nem lehet, hivatalból eljárást mdithasson abból a célból, hogy a cég megszűnését az egyébként^szükséges felszámolási eljárás mellőzésével hivatalból beve- ' M zethesse^a cégjegyzékbe. Erre a torvényjavaslatra főkép azért van szükség mert a cégjegyzék nem felel meg hivatásának, ha abban sok megszűnt cég is szerepéi, ami. azt a téves feltevést kelti, hogy még fennállanak, másrészt számos részvénytársaság vagy szövetkezet megszűnt enélkül.hogy ezt közgyűlésen kimondta^volna és most a közgyűlés . összehívása már nem lehetséges. Ez utóbbi esetben a biróság a volt igazgatókat közgyűlés összehíváséra kötelezi, nekik a közgyűlés összehívásával a hirdetményi kozzetetelevelNok feles-leges költséget okoz és őkat birsággal zaklatja, anélkül hogy mindez eredményre vezetne. Az e téren felhangzott sok panasz eredménye ez a törvényjavaslat, amely kereskedelmi törvényünknek re^ érzett hiányát kívánja orvosolni. L~A ftr — — — i..ln
