Napi Hírek, 1926. május/2
1926-05-28 [0131]
« o-'^viL^ 28. A francia válogatott csapat, moly• vasárnap az o.,z..ra* labdarugókkal wcrltőzik, na aelután Bécsbe úr!; ez . /IfTI/ r-,rn..,rv n ,, L . 0 v L° llá J as 28. Az Angol Bank 7000 font storlinfravi [ S' líoílatdia^ ln ' 000 font érté^en^ít.eL: | tör- ki VASAVI 0-*' LldjU P Aolff/ Itt •• isiiét kannái lázadás § /-/ Prága, májua 28. / Magyar Távirati írod J ,/ *>• hivatalos Cseszko-Szlovenszka Republika a'frankperben hozott Ítéletről többől között igy ir: Vt'ge van a pörnek, amely kezdetben e 0 ész Európa érdeklődését felkeltette. Kesubb az érdeklődés uegwzünt. A por rendezése minden alapossága mellett sokKal primitívebb volt,semhogy ne untatott volna. A; vádlót .ak beismerték bűnüket és a biróság^^sz idő alatt csak azon volt, hogy az ítélet indokolásában megállapíthassa, ,hogy a kormány egyetlen tagja som tudott a dologról, Bethlen grog ismét áglitnatja, hogy nincs összefüggés a franivhamisitás és a cseh koronák hamisítása között,m^ert a bíróság arról is gondoskodott, hogy ilyerv-f a,jta összefüggés ki ne derüljön. Végeredményben el kell ismerni, hogy az ítélet szigorú, sót egész meglepően szigorú. Ez a szigorúság azt a gyanút is felkeltheti, hogy csak színpadi hatás akar , lenni. De ne gyanúsítsuk a magyar igazságszolgáltatásija elégedjünk meg a tényekkel. Ilyen tény például ,»«a_ magyar társadalom nacionalizmusának ro\thadtsága. Elképzelhetetlen olyan hazafiság, amely egész az őrültségig fokozódhatik ; s még eoben az állapotában is, ha nem is tiszteletet, de legalább részvétet ébreszthet. De talán még sohasem találkoztunk a nacionalismusnak az] a formája^" .mely pénzhamisítással, tehát egészen közönséges gaztettel dolgozott volna. A biréság az indokolásban hiába nevezni a vádlpt-takat a nagy nemzeti szerencsétlenség áldozatnak, azok mégis csak közönséges tolvajok maradnak. Az ítélet iádokolása ciizonyitja, hogy az ítélet szigorúságának oka az a félelem, hogy Magyarország még súlyosabb erkölcsi megrongáláson menne keresztül _ esetleges enyhe Ítélet:' _ után. A biréság kénytelen volt szigorú ítéletet hozni s ezzel elítélni azt a társadalmat, amely-Magyarország szerencsétlensége. Nem a magyar némtet ez, hanem csak annak egyjrésze , A nép nem gonosz, csgek a társadalom romlott. ~]za£, fcxtdl A Slovák n Hamis frank és mérges gáz " cimü cikkében i,gy ír: A magyar pénzhamisítókat nem^Lehet tovább mentegetni semmi vd, nie ó a^zal sem hogy nem jobbak náluk a fr^hSiák se, akik német márkak,at hamloitotVcuk, azzal sem, hegy a mai gazdasági viszonyok mellett a népnek mindegy, hogy ki hamisít bankót, a kormány-e , vagy valamejry magánvállalat. A pénzhamisítók a törvény elé valók, de odavalók az összes gyilkolószerek feltalálói is,-, akikben felszabadultak a jövő háború, démonai. A frankaffér tehát nem vásári szenzáció, -hanem nyilt sebe. a mai európai kultúrának,éepugy, mint a messzehordó agyuk, blokád és mérgesgáz. Az Ítéletet nem Vindischgratz fe-± lett, hanemha modern európai ^ember felett hozták meg, akinek kultúrája a mérgesgáz^oK, hamisfrankok és márkik jegyében áll.
