Napi Hírek, 1926. május/2
1926-05-26 [0131]
/A leszerelést előkészitő bizottság üléséről szőlő jelentés folytatása,/ Veverka /Csehország/ a Következőket mondotta : Megállapíthatom, mennyire igaza volt Tánczosnak,amikor tegnap figyelmeztetett minket,hogy az emlékiratnak katonai és politikai elemei szoros kapcsolatban állanak egymással.A politikai vonatkozások nemcsak szoros kapcsolatban vannak,hanem túlnyomó súllyal szerepelnek. Ki akarCHB kerülni, hogy itt bárminő ki nos vita fejlődjék ki,ami kényes lenne,tekintettel az emlékiratban h&áznált nyelvre és felsorolt önkényes számadatokra; éppen ezSrt annak megállapításéra szoritkozom,hogy egyetlen szónok sem hangoztatta idáig 8 bizottságban annak 3zükségét,hogy a békeszerződésen alapvető módosításokat hajtsanak végre.Ezt először a magyar emlékirat cselekszi,Sbből azt a következtetést vonom le,hogy éppen a dolgok mostani állapotának - ugy amint azt ^a békeszerződések megteremtették - kell kiindulási pontul szolgálniok tanács kozásaiakban és hogy minden eltérés ettől az elvtől avval a következés' oel járna,hogy eltérnénk attól az általános megnyugvástól,ami előfeltétele az éltalános^léj. e vésnek.A jugoszláv delegátus nyilatkozatának kiegészítése céljából szükségesnek tartom hangsúlyozni,hogy Benes a cseh parlament kebelében ez év február havában azt a javaslatot intézte a magyar kormányhoz,hogy a két állam kössön egymással támadástól tartózkodásra kötelező szerződést. Ténczos tábornok •- következőket válaszolta : Tudomásul vettem E© mánia,Jugoszlávia és Csehország képviselőinek nyilatkozatait és azokról jelentést fogok tenni kormányómnak.Ebben a pillanatban nem óhajtok vitába becsátkozni a felvetett kérdésekről. Bernstorff gróf /Németország/ ezut'n igy nyilatkozott : Nem tudom, vájjon jól értettem-e a cseh delegátus sz-vait.C £Zt mondotta,hogy a fegyverkezés csökkentését •- békeszerződések által teremtett alapon kell szemügyre vennünk.Ez a kérdés idáig nem szerepelt.Ln ugy vélem,hogy a mi megbeszéléseink mindig a jövő leszerelésre vonatkoztak.Meg vagyok győződve hogy célunk az egyetemes leszerelés lesz.Lppen ezért nem vehetjük kiindulási pjjmtul a dolgok amaz állapotát,ami' a békeszerződések megkötésekor fennállott.Ha figyelembe vennők e korszakbeli fegyverkezést,&hkor leszerelés jóformán mit sem érne. Cecil /Bagybritannia^ ezeket mondotta : Ne::, értettem,hogy Veverkának az a szándéka-a,hogy az európai hadseregeket sbb»n az állapotukban kristályosítsa,amint e béke szerződések pillanatában fennállottak.Nincs olyan javaslat,amelyet e bizottság elfog; dott volna és amely arrairányulna, hogy •-• békeszerződéseket vita tárgyává lehet tenni, Marinis /Olfiszország/ igy nyilatkozott : -Véleményemet fenntartom a magyar és a görig emlékirat tekintetében, kijelentve,hogy elfog 1-dom, hogy az emlékiratok a tehnikai albizottságok elő utaltassanak. Gróf Clauael /Franciaország/ a következőket mondotta : Teljes mértékben csatlakozom Marinis észrevételeihez.Csatlakozom e fenntartásokhoz , amelyeket első sorban a román,C3eh és jugoszláv kollégáink előterjesztettek.A politikai kérdés teljesen kikapcsol: ndó.Csupán a tehnikai es a katonai kérdéseket tesszük át tájékozás céljából a tehnikai bizottságokhoz,mig a politikai természetű kérdéseket mind kikapcsoljuk. i Veverka végül ft következőket mondotta ; Súlyt helyezek annak kijelentés éra, hogy 3Z'-batos az az értelmezés,amelyet Vtscount Cecil adott most és hogy ezt magamévá teszem. , A bizottság ezután meghozta már ismert hat aroz... tat.
