Napi Hírek, 1926. május/1

1926-05-01 [0130]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti'.' A m. kir. belügyen 13f50//926 VII. szému rendeletével a Budapestet Pajor Mátyás íou.«— kiadásában és dr« I Purjeszr:' felelős szerkesztő szerkesztésében a G-lnbus nyomdai'müintézet " „ _ 7társaság budapesti cég nyomdájában megjelenő* Világ cimü politikai napilap további megjelenését és terjesztését a« 15484/1314 M.B. számú rendelet ég az 1920. évi VI. t.c. 1. §-énak mSsodik bekezdése alapján az ország belső rendjét és i r —yközbiztonságát, valamint ktlso , ' politikájának érdekett veszélyezteti közlem nyei miatt a mai naptól kezdődően . megtiltotta. A rendelet indokolása a következői WJf&*tA**b4r\ fa t J7>v<-e A világ cimü politikai napilap 1926- április^29.-én megjelent 89. számában "Mészáros %ula cégtársa^ volt az olaszliszkai csodarab binak és családjának a bankjegyhamisitasok^ « cim alatt a lap első oldalén, tehát vezető helyen közö?.t hosszú cikkében szószerinti idézet alakjában a bécsi rendőrség állítólagos jelentését köz 11 ». 3z az állítólagos hivatalos jelentés többek között megvádolta a Magyar Nemzeti Bankot . azzal, hogy a magyar milliós bankjegyek hamisítását elfeegitette; ugyani3 szó szerint a következőket mondja; /*" . » Abból a célbcl, hogy Csehszlovákiában irredenta propagandát fejtsenek ki és az ország szlovák lakosságát felkelésre birják, fegyvereket kell vásárolni és a Magyar Nemzeti Bank , hogy a fegyvervásárlast elősegítse • ' '"• frajós rendelkezésére "bocsátótta_az ujjonnan készült eg^rmilliós bankjegyek egyik kliséjét, hogy ezzel megfe&c bankjegyeket készíthessenek. Az igy befolyó pénzből akartak Csehszlovákiában propagandát kifejtenjls fegyvereket vásárolni." 1 Megállapítást nyert, hogy a bécsi rendőrség a Világban közölt szövegű hivatalos jelentést'nem adott ki és semmiféle ílyev. tartalmú közlést nem tett. A Világ koholt bécsi jelentése és ennek alapján közölt cikke kétségtelenül alkalmas arra, hogy a Magyar Nemzeti *ank és ezzel közvetve az ország hitelét is veszélyeztesse^jéfijgazdasági érdekeit sértse. Az állítólagos hivatalos jofcont5s a~íobbi között egy Lewold oevü egyén szerepét is ismerteti és ennek folyamán azt irje, hogy Lewold megjelent a budapesti főkapitányságon, ahol az egész hamisítási ügyről jelentést tett volna. A Világ szerint k-özlőseiért letartóztatták

; iratait elkobozták és attoloncolták Csehszlovákiába, ^zzel szemben megállapítást nyert, hogy Lewold a főkapitányságon egy más ügyről tettT közléseke^, de ennek adatai is teljesen valótlanoknak bizonyultak. Lewo^dot a^bu\ dapesti rendőrség azért utasitttta ki. az ország területéről, mert foglalkozása nem volt, szállodaszámláját kifizetni nem tudta és egyébként i3 gyanús életmódot folytatott. a t^<^Ut J^^V^L^ 41 magy.kir.államrendőrség budapesti főkapitánysága 3 Világ étkének megjelenése után helyreigazító nyilatkozatot tett.köz^é. Bet a helyreigazító nyilatkozatot a Világ az 1926. évi április hó 30.-t/- 90. szamában közölte ugyan,de nem ugy, mint azt a sajtótörvény előirja, mert az első oldal helyett a harmadik oldalon és kisebb nyomással tette kö\ze, nin. e kifogásolt közleményt. ^ Világ szerkesztőségének ez a magatartása is félreérthetetlenül igazolja.,r * •' ^ . ' • -..azt a rosszindulatú ós tendenciózus eljárást, amit a kohált hivatalos jelentés közlésekor tanusitott. /Folytatása következik./