Napi Hírek, 1926. április/2

1926-04-17 [0129]

§ Js/y iregyh^za, április 17. A Nagy Ernő pűrf mai folytatólagos^tárgyalásán folytatták a bizonyítási eljárást és a tanuk kihallgatását. Az első tÁnu. LiebrLann Félix budapesti magántisztviselő, akinek kihallgatását már tegnap megkezdték. Előadja, hogy 1916. bon került Beregszászra, mint a Haditermény részvénytársaság kirendeltségének a vezetője. 1918-ban a minisztérium megbizta a beregszászi és a munkácsi katonai^raktárakban levő nagymennyiségű hadianyag értékesítésével. Ilyen minőségben^lépett összeköttetésbe Nagy Ernő akkori helyettes alispánnal. Népgyűléseken nem vett részt és igy nem tudja, hogy mondott-q Nagy Ernő izgató beszédeket. Arról tud azonban, nogy Kutkafalvy főispán-kormánybiztos beiktatásánál a vádlott beszedet mondott. Ebben a beszédben a többi között a következőt mondotta: n Habár az arcok ugyanazok, az irány más lesz.tt A vádlott kiemelte beszédében azt, hogy a régi vezetők nincsenek a helyükön igy például Gulácsy alispán sincs. ' A vármegye bizottsága elhatározta, hogy a megye részére megveszi a hadianyagot és az értékesítésből kapott összeggel a közelelmezést fogják javitani. A tanú usak a vármegyétől befolyt pénzeket vette fel. Tud arról, hogy Nagy Ernő a szociáldemokratáknak anyagot adott. De másoknak is utalt ki, uevezetésen a tisztviselőknek. Az elnök kérdésére beismeri, hogy 1920-ban a tanú szerint a^kommunista törvényszéknél bünpere volt, amelyben azonban a sikkasztás vádja alól fölmentették. Az elnök azonban megállapítja, hogy ez a per nem a kommunista törvényszéknél, hanem beregszászi törvényszéknél folyt le. A bünper folyamán felvett jegyzőkönyvben a tanú azzal mentette magát, hogy az anyagokat a vármegyétől qllenszolgáltatásCképen^kapta azért, mert Kutkifalvy főispán kérésére és részére propaganda célokra átadott húszezer koronát és később Nagy Ernőnek tizezcr koronát. Ezt a jegyzőkönyvet a mai tárgyaláson az elnök felolvastatta, de a tanú kijelentette, hogy nem tette azokat a kijjelöntéseket, amelyek a jegyzőkönyvben vannak. Ügyész: Ha nem mondotta, ak or hogyan kerültek bele? A jegyzőkönyv hitelesítve van. Miért ismételte meg ugyanezt a vallomásátCL920augusztus 9-én felvett jegyzőkönyvben? e CffiÖ A tanú erre azt mondja, hogy a jegyzőkönyvet tévesen fogalmazták, u a pénzt nem a kormánybiztosnak^ hanem a ruszka-krajnai kormányzónak adta.^Ezután felolvassák a jegyzőkönyvet, amely elmondja, hogy a húszezer koronát^a tanú miként adta át Kutkafalvy kormánybiztosnak. A tanú a feolvasás után azt mondja, hogy ennek a jegyzőkönyvnek az adatait sem ismerheti ol valóknak. * Az ügyész ellenzi, a védő kéri a tanú megeskefcését. A törvényszék a tanú megeskotését Tőrös Béla tanúnak kihallgatásáig felfüggeszti. § N yörgosujfalu, április 17. Tegnap halt meg Szinyoi Merse Zsigmond oki. vegyészmérnök, a m.kir. Földtani intézet nyug.^geológusa, a volt 1. számú honvéd huszárezred tartalékos főhadnagya és sok, harctéren szerzett kitüntetés tulajdonosa. Halálát felesége, ^szül. Udránszky Anna ós két kis leánya, továbbá szülei Szinyei Merse József, a m.kir, közigazgatási biróság tanácselnöke és neje szül. Szmrecsányi Teréz, továbbá testvérei Radisics Elemérné, Simonsits Elemérné Szinyei Merse . ' "'Jenő cs. és kir. kamarás, kultuszminiszteri osztálytanácsos,^ifj. Szinyei Merse József, György és Lajos, valamint nagyszámú rokonság, közre Szmrecsányi, Ghytzy, Rakovszky, Pechy, báró Gillány, Udránszky, Fráter, Berzeviczy stb. családok gyászolják. Az elhunytban Szmrecsányi Lajos v.b.t.t. egri érsek unokaöccsét vesztette el. Ideiglenes temetése április 18-án, vasárnap délután 4 órakor lesz Nyergesujfalun, a gyászmisét az elhunyt lelkiüdvéért pedig 19-én, hétfon délelőtt 10 órakor tartják a budapesti szervita atyák templomában, valamint Nyergesujfalun és az elszakított területen fekvő Szinyén, Sáros varmegyeben. A politikai, kulturális és társadalmi világ előkelőségei fejezték ki részvétüket a gyászoló család előtt.