Napi Hírek, 1926. április/2

1926-04-16 [0129]

§ • Ss il © g y ház á

t április 16. / A agy Ernő-por tárgyalásának folytatása/ A vádlott előadása után a • törvényszék Gulácsy Istvánt Boregv ár megye nyugalmazott alispánját mint tanút kezdi kihallgatni. Guláosy eláadja, hogy Nagy Ernő a 9o-es évek körül korült a váruogye szolgálatába. Ezorkilencszázhuszonegyig működött, amikor is a minisztérium Y .zafiatlan ős^egycbb hasonló magatartásáért főszolgabírói állasából cltyvolitotta. Gulácsy meggyőződése és tapasztalata szerint ^agy Ernőt fogyatékos tudású és képességű embernek „ismerte, de egyébként is iszákos természetű és utcai verekedésekben többször részt vett, hivatalnokaival szemben pedig rabiátuskodott. Bren nor>elnök: Hogylehetett ilyen hivatalnokot olyan különleges vizsgálat lefolytatásával megbizni, mint amilyen a bilkei megserxiisitett zsidó anyakönyvi ügy volt, ahol a vizsgáló hivatalnak a megvesztegetés eisérlotőnek volt kitéve. G-ulácsy István: Azért biztam meg őpen őt önnek az ügynök kivizsgálásával, mert a többi főszoxgabiró tul volt terhelve munkával ős- mert szenvedélyétől eltekintve egyéb; ként megbiztam benne. Elírok: Hint alispán miért nem járt el ellene ha a vádlott mint közhivatalnok iszákoskodott, utcai verekedésben részt vett ós hivatalnokaival rabiátuskodott. Gulácsy: Azért, mert nem akartam tönkretenni, inkább jóindulattal igyekeztem őt a javulás útjára téríteni. Épen ezért még egy utolsó kísér?* lotkópen, továbbá mert természete miatt nen lehetett a központban." megtűrni, helyeztem ki Alsóvereckére, mint utolsó állomására ha meg nem javul. Elnök: Nagy Ernőt akkor mint vereckei főszolgabíró fuljelöntették, hogy a lakosságtól a szénát összevásárolta, • a katonai kincstárnak Adta el. ós ebben a, minőségében visszaéléseket követett el. Gulácsy: A faszol gabiráknak szigorú utasitásuk volt, hogy akadályozza nak meg minden olyan üzérkedést, amely nem oiyan irányú, ho§y i a lakosság mint termelő.közvetlenül adja át terményeit a kincstárnak. A feljelentés után a vádlottat kérdőre vontam és elrendeltem, hogy a lakosságot kártalanítsa olyan összeg erejűig, amelyet ő a lakosságtól elvont azáltal, hogy'drágábban adta át a szénát a kincstárnak, mint ahogy a lakosságtól vette. Meghagytam neki továbbá, ezalkalommal, hogy kórfre nyugdíjazását, abbén az esetben eltekintek a fegyelmi eljárás megindításától. A vádlott elmulasztotta . • a vt;.t- ' -.nyugdíjazását kérni B a fegyelmijeijárást megindítottam ellene, amelynek során át hivatalvesztésre ítélték. A fegyelmi aktákat kötelességszerűen áttettem az ügyészséghez. Az ügyészség, miután hivatalos hatalommal való visszaélést nem tudott megállapítani^ az eljárást beszüntette, egyúttal pedig további nyomozás* rendet el árdrágítás cimen. A fegyelmi határozatit a vádlott megfellebbezte s ez jelenleg még a belügyminisztériumban várja az elintézést, miután Gulácsjfc 1918. november 17-éri a forradalmi kormány r áll ás ától eltávolította, a megye ügyeivel tovább nem törődött és igy a vallottnak az anyagraktár kezelése körül előfordult szabálytalanságairól nem tud. Tudja ellenben azt, hogy az utána következő Bakó helyettes alispán a vádlott ellena közólelmezésnél, főleg a lisztellátásánál elkövetett visszaélései miatt fegyelmi eljárást indított. A tanúnak tudomása van arról, hogy már 1907-ben és 1908-ban. a vádlott élénken reszt vett a köztársasági mozgalomban. Feltételezi a. vádlottról, hogy Beregszászon és Munkácson elmondott beszédeiben a kormányzati rendszer és az urak ellen izgatott, annál is inkább, mert Dózsán Mihály árvaszéki ülnöktől megkapta azokat a lappéldányokat, amelyekben a vádlott beszédeink* zölve voltak és a szóban í'or£ó és a vád tárgyát képező inkriminált izgató kijelentései foglaltattak. /Folytatása következik/