Napi Hírek, 1926. március/2

1926-03-23 [0127]

§ A n g o r a , ^március 23. /Tőrök Távirati Iroda./ Ma kötötték meg Törökország és Hollandia között a kölcsönösségen nyugvó ideiglenes kereskedelmi szerződést. /MTI/ — — § A n g 0 r a , március 23, /Török Távirati Iroda./ A képviselőház ma törvényjavaslatot fog űott el, amely egy millió török fonti" * f- engedélyez vasutépitési célokra. Az uj vasúti vo. nal • (_hlt^ljarDzsejhan és Gull&r állomások között vonul, r± majd Malatia és Sfg^ná érintésévol ^Diafbekirnél ér véget. A képviselőház egyúttal megszavazta az Arada és Ergana közötti \±. / . 'n vasutépitési munkálatok fölfüggesztését es az erre vonatkozó kötelezettségek likvidálását./MTI/ :: B e r 1 i n , március 23, /V/olff/ A birodalmi gyűlés ma folytatta a külpolitikai vitát. Reventlow gróf fajvédő képviselő beszéde után,/miközben a kormánypadok üresen álltak, az ugyancsak fajvédő G-raefe azt ajánlotta, függesszék fel az ülést, amig a kormány megérkezik. Loebe elnök azt a véleményét nyilvánította, hogy a kormány szándékosan maradt távol, mert egy minisztert a koz.elmúltban súlyosan megsértettek. A fajvédőknek módjukban van e'zen az állapo on változtatni. A fajvédők javaslatát ezután elvetették. Midőn dr. Breitscheid /Szociáldemokrata/ megkezdi beszédét, a miniszterek megjelennek a teremben. Dr. Breitscheid egyebek között a következőket mondta: A szociáldemokraták a mostani külpolitikát lényegében helyeselhetik, ^mág ha sok más kérdésben élesen szembenállnak is a kormánynyal. Alnémet delegáció genfi magatartását helyeseljük. Hogyha'azonban Briand ős Chamberlain Locarnó utan vagy még az ottani tárgyalások alatfc' igéijetekot tettek Németország tudta nélkül, ugy ezt ^nem korrekt és illojális dolognak . ' ^ .*kell nyilvánítanunk, A német jogi álláspont föntartása a lengyel^igénnyel szemben helyénvaló volt. A genfi tárgyalások mostani végződésében jobb megoldást látok Németország számára, mint hogyha hátsó ajtókon át mé. is csak bejutottunk volna a Nemzetek Szövetségébe. Semmi esetre sem vagyunk elragadtatva a Nemzetek Szövet- . ségétől ugy, amilyen most. Azt kivanjuk, hogy a kormányok szövetségéből alakuljon át a nemzetek igazi szövetségévé, azonban kitartunk a Nemzetek 'Szövetségének gondolata mellett és akarjuk, hogy Németország az ismert föltételek mellett, belépjen a Nemzetek Szövetségébe. Időközben beérkezett a német nemzeti párt következő szövegű javaslata: A birodalmi J '. » kancellár es a birodalmi külügyminiszter nem élvezik a birodalmi gyűlés bizalmát. Tirpitz német nemzeti párti képviselő kifejtette, hogy a Locarnoban és Genfben alkalmazóit módszerek vereségre vezettek. A fölvételi kérelem vissz :vpnása annyival is inkább szükséges, mert nem is tudjuk áttekinteni, mi történhetik decemberig. Ezután dr. Luther birodalmi kancellár emelkedett szólásra: /hogy - Tirpitz képviselő beszédéből - mondotta - kot momentumot vettem ki. Először is/nem arról van szó, hogy Locarnét visszafele fölülvizsgáljuk, másodszor pedig,,hogy Németországnak vissza keII"vonnia fel, vételi kérelmét. Nehéz probléma e két szempontot összeegyeztetni. Az a gondolat, h9gy Németország elvesztette szabadságát a fölvételi kérelem visszavonása tekinteteben, teljesen tevés.. Németországnak cz meg m|ndig szabadságában áll és azt. a szabadságát nem is érte változás. Locarnét mi nemcsak nem akarjuk fölülvizsgálni, hanem épen meg akarjuk valósi tani. Locarnó a mi külpolitikánk alapja. Igaz, hogy sok minden meg nem teljesült, azonban másrészről Locarnó nem volt eredménytétlen. Bök olyat elértünk, ami Locarnó nélkül elérhetetlen lett volna /Elenic hel^x^./ polyt> ^ ORSZÁCOS LKVÍITÍD