Napi Hírek, 1926. március/2
1926-03-22 [0127]
:: Berlin, márciU3 22. /Tdolff/A birodalmi gyűlésen grdf Westarp után dr. Kaas /centrum/ képviselő szálalt fel. A többek közt kijelentette, hogy a locarnoi műnek Nemet országnak a népszövetségbe való belépésével történő kiépitését azok akadályozták meg, akik bár a locarnoi szellemet az utóbbi hónapokban' szájukon hordozták, de akik gyengeségüknél _és önzésüknél fogva az első pillanatokban kudarcot vallottak. Nyomatékosan tiltakozunk azonban az ellen, hogy a genfi balsikert a Nemzetek Szövetségének kudarcára magyarázzák. Ha állam jogosult a kritikára, akkor tómetország az, amely a locarnoi szerződésnél minden más államnál inkább bolt az adakozó fél. Azok a kihatások, amelyeknek a locarnoi szellemből és Briand Ígéreteiből következniök kellett, nem öltöttek olyan méretet, amely a politikai fordulat ős a német áldozat nagyságának megfelelt volna. A kihatások lassú tempója fölötti elégedetlenséghez járul a genfi tárgyalások fölötti csalódás is. A genfi kedvezőtlen eredmény főoka az, hogy minden felismerhető jelzés nélkül már Locarnoban hátunk mögött megígérték Lengyelországnak a Nemzetek Szövetsége tanácsának tagságát. Általánosságban véve a német küldöttség genfi magatartása megfelelt a német érdekeknek és a német méltóságnak. Reméljük, hogy ^riandnak azt az igéretét, melyszerint a locarno'i politika folytatódni fog, tettek követik. Mi fenntartjuk a Nemzetek Szövetségének gondolatat és helyesnek (aj^rtjuk azt a megállapítást, hogy itt a Nemzettek Szövetsége növekedésének válságáról van szó. Gróf Westarp felfogásával szemben azon az állásponton vagyunk, hogy a Nemzetek Szövetsége átalakulásánál Németországnak hiányoznia nem szabad. Hogy a Nemzetek Szövetségének problémája szeptemberben minő formában dől el, senki sem mondhatja meg előre. Mi sem volna tövesebb, mint az, ha a genfi átmeneti balsikert alkalmul használnák fel arra, hegy a német külpolitika irányát az ellenzék szellemében alapvetően megváltoztassuk..— ^s^Jlz első hiábavaló genfi ut után a második genfi utat olyan garanciákkal kell biztosítani, amelyek kötelező formában kizárnák az olyan lehetőségek (ismétlődését, aminők most előfordultak. A hatalmi politika Németországra nézve jelenlegi helyzetében katasztrofális politika volna. Az 1919.óta^folytatott felszabaditási politika mellett ki kell tartanunk,hogy jobb jövőt teremtsünk országunknak és népünknek. Rheinbanen báró képviselő /német néppárt/ helyesli a német küldöttség genfi magatartásét. Beszédjét igy fejezi be: Ha Németországnak a^Nemzetek Szövetségébe! * való belépése mégegyszer egyáltalán szóba jő, akkor ez csak ugy történhetik meg, ha szilárd biztosítékokat nyujtar nak a legutóbbi esetek megismétlődése ellen, A Nemzetek Szövetségét a jelen legi forűában mi is az álszenteskedés és cselszövények bástyájának tartjuk. Hogy e2en változtassunk, be Jcell lépnünk a Nemzetek Szövetségébe, mert az érvényesülésünkért való harc elől nem szabad gyáván kitérni. - Stoeck^r képviselő /kommunista/ kijelenti, hogy Genf a ^Nemzetek Szövetségének összeomlását jelenti.,A locarnoi szellem szélhámosságnak bizonyul. /MTI/ B e 1 h 1, március 22. ^Reuter/ Az Angol-Guyanaba irányuló indiai, kivándorlás kérdésében, amely a törvényhozást öt év óta f oglalkoz-r tat^, a törvényhozás határozatot fogadott el, melyszerint 500 család kivándorlását 1500-nál nem nagyobb lélekszámban megengedi, A kormány képviselője kijelentette, hogy szeme előtt egy tengerentúli India lebeg,aLielyet nem erőszakkal vagy csalással, hanem a szorgalmas és intelligens jp ol^árok [ indiai/ 1 becsületes munkájával teremtenek meg. /dTI/
