Napi Hírek, 1926. március/2
1926-03-16 [0127]
:: S e n f , március 16. /.'íolff/ A eolff Iroda különtudősitója jelenti:^ Azokkal a különböző tervekkel kapcsolatosan, amelyek a tanács válságának megoldására az elmúlt hét folyamán íelmerültek, itt állandóan óva intefcte& a korai optimizmustól. A tegnapi fejlemények föltűnően megvilágítják, mennyire jogosult volt az az óvatosság. Ismére-tes az a gondolat, amely bizonyos körülmények között megnyithatja a zsákutcából kivezető; utat, hogy két nemzet lemond:: nem^llandó tanácstagságáról s ilyenformán lehetségessé válnék e két tanácstagság uj betöltése. Ilyenformán a döntés afölött, hogy Lengyelország most belev kerül-e a tanácsba vagy nem, a nemzetek szövetsége közgyűlésének szavazatával dől el, a német ' álláspontnak megfelelően, amely szerint ebben a kérdésben nem a különböző nagyhatalmak|megállapodasa,utján, hanem a nemzetek szövetsége előtt kfell dönteni. /MTI/ Ft^yTri^^ k«yj-^C /A pénzügyi bizottság ülése. Jll. folytatás./ Beck Lajos első kérdése az volt, mi az oka annak, hogy a pénzügyi ellenőrzés megszüntetésének kérdése, amelyet pedig a népszövetségi tárgyalások most lefolyt ülésére jeleztek, nem került napirendre. Kifogásolja ezután, hogy a költségvetés egyes tételeihez fűzött magyarázatok nem nyújtanak kellő tájékoztatást, továbbá, hogy sem a költségvetésben, sem a zárszámadásban egyes tételekről nem került az elszámolás a nemzetgyűlés elé, Kérdi, hogy hova fordította a pénzügyi kormányzat azt az ötmillió aranykoronát, amely a Smith féle jelentés szerint^az ixj földhitel intézet létesítéséibe volt szánva, tovább^, hogy melyek a pénzügyi kormányzat tényleges kiadásai és bevételei, mert ezeket a költségvetésből kideríteni nem lehet. Nem tudja, hogy mennyibe kerülnek az adók, azoknak költségei, az adókkal járó adminisztrációs kiadások- mennyi összeget emésztenek föl. Áttért ezután a házhaszonrészesedés, a cukoradó leszállításának kérdésére. Sürgeti a forgalmi adó leszállítását. A luxusadó kérdésé, vei foglalkozva hangsúlyozza, hogy az itt elért jövedelmei : \«.«-. az adminisztrációig felemésztik. Kifogásolja, hogy a beruházások^ terén elszámolás egyáltalában nem történik. Kérdi, tett—e a magyar kormány G-enfbun előterjesztést abban az irányban, hogy*júliustól december végéig mutatkozó feleslegnek beruházások céljára használhatják legyenek. Nézete szerint 304 millió aranykoronára rug az az összeg, mily a beruházások céljaira rendelkezésre áll. Mivel ezonban ilyen nagy összeg mellett sem tudják fellendíteni az ország gazdasági életét, annak szerinte csak az lehet a ^magyarázata,^ hogy az összeg nem" került . a gaz asági élet ^vérkeringésébe, ^Kifogá'solja a központi anyagbeszerző hivatal létesítését, ^mert attól fél, hogy ez a bürokrácia réven még több kiadással jár. Hibáztatja, hogy a minisztériumokban a békéhez képest sok a magasrangu tisztviselő, az igazságügyi tárca keretében is csökkenteni kivánnáJpagasabb állásokat, de előre kijelenti, hogy ezt nem a három felobbozNSsi fórumnak kettőre való redukálásával kivanja elérni. Dréhr Imre^kijelenti, hogy a kereskedelemügyi tárca bizottsági tárgyalása során a pénzügyminiszter a beruházásokat részletesen ismertette, azonban állapok hiányosan közeitek a pénzügyminiszter nyilatkozatát ami . „ ^azután félreértésekre adott okot. Kifogásolja Beck Lajosnak a magasabb,állami tisztviselőkkel kapcsolatosan tett megjegyzéseit és kijelen i, hogy ha már magasabb fizetést a tisztviselőknek adni nem tudunk, a tisztviselők, megérdemelnek annyit, hogy munl:ásságukat,ba több javadalmazással nem is, de legalább cimek adományozásával honorálják. A szanálás eredménye jórészt a pénzügyi fogalmazói kar.érdeme , és,ezért.figyelmébe, . ajanljia ezt a pénzügyminiszternek, vegul, mint a népjóléti tarba- előadója kifogásolja, hogy a népjóléti tárcánál bevételek is szerepelnek, holott ezeknek nem volt szabad szerepelniük. A népjóléti tárca jobb dotálását k e ri. | / elytatása következik./
