Napi Hírek, 1926. február/2
1926-02-18 [0125]
:: B e r 1 i n, február 19. /frolff/A frsnkhomiai ,ási ügyben letartóztatott Schultze Artúr fctokémikust a tegnapi nap folyamán ós ma dójaielótt 8 bűnügyi rendőrségen tüzetes kihallgatás alá vetették. A B.Z.ámlIittag értesülése szerint eddig még nem lehetett megállapítani, vájjon Schultze Németországben elkövette-e & hamispénz előállításának bűncselekményét. A homisitványok forgalomgahozásához nem volt köze. Schultze bemondásé szerint a papir nem Németországból származik. He Schultze bünös-iségere adatok merülnek fel, akkor a törvényes rendelkezésekhez képest nem fogjak kiszolgáltatni, hanem Németországban folytatják le ellene a tárgyalást. /MTI/ i l fe'Pf M"~~' : • ,'í § Genf-.. ' • .: bői jelentik: Népszövetségi körökben legidőszerűbb kérdés most e népszövetségi tenács ujjáalakitáte, amit Németország belépése tett szükségessé. A Journal de Geneve hasábjain• k T illiam í». ; Martin érdekes cikkben világi tje meg ezt a bonyolult kérdést. Cik éber. rámutat arra, hogy a népszövetség működésének mostani megszervezése nem tökéletes és az állandó tagok "intézménye, valamint a választási eljárás kritika alá eshetik. Mindennek elfeehére a népszövetség ms mégis fennáll és érdemleges^ munkát vé§ez. Ha a tanács állandó tagjainak számat meggondolatlanul növelnék, veszély fenyegetné azt az egyensúlyt, amely a népszövetség működésében kialakult. He Lengyelországot nem állandó tanácstagnak valesztják^meg, ennek bizonyos politikai előnyei is lennének, de állandó t8nacstagsággal felruházni meggondolandó volna, mert ennek.a határozatnak komoly következményei lehetnek. Az állandó tanácstagok számának növelése - ami BZ Egyesült Államoknak és Oroszországnak belépésével késnbb újból időszerű lenne- végeredményben arra .vezetne, hogy a tanács gazdagitáss kedveért megfosztanak a közgyűlést mindazoktól az államoktól, amelyek e világban számot tesznek és a közgyűlés végül is elvesztené minden jelentőséget. Aggályos BZ is, hogy a tanács csak egyhangúlag hozhat határozatokét. Nemetország belépése után ennek az egyhangúságnak bistositása már nehezebb lesz, de he e tanács tagjainak számát lü-re, vagy később 19-re növelik, akkor ez; teljességgel lehetetlenné válik, vagyis a tanács működése egészen megbénul. Ebből a helyzetből a kivezető ut ez lenne, ha mindent, bizottságokban tárgyalnának meg, ami avval a következménnyel járna, hogy a^tanács kebelébe^ egy altanács alakulna ki és ez igazi hatalmat ez regadna magához, vagy pedig elejtenék az egyhangúság elvét es a határozatokat^ szótöbbseggel hoznák neg, smi viszont az államok szuverenitásának a dogmáján ejtene sérelmet. He tehát azt akarják, hogy az egyhangúság szebályát elejtve, a népszövetségből egy államok fö .ott álló államot alkossanak, akk kor seami akedájye sincs a tanács kibővítésének.De ha nem ez a szándék. 8kkor óvakodni kell attól, hogy most olyan lépést tegyenek, amely későbbi következményeiben a legsúlyosabb nehézségekbe fog vezetni. /MTI/
