Napi Hírek, 1926. február/1

1926-02-03 [0124]

$ A Magyar Távirati Iroda"jelenti: Miután a királyi ügyészség a maga hatáskörében a ; frankhamisitás ügyében a,nyomozást befejezte, s a vádiratot a kir. törvényszékhez benyujtotta, élét vesztette az az el­ri ellentétes, amely a k'ilföldi nyomozó közegeknek a nyomozásban valé közvetlen részvétele tekintetében a francia álláspont és a királyi ügyész­ség felfogása között eddig fenállott és semmi sem volt többé ut^ábnn an­nak, hogy a kir. ügyészség a íanque de Francé mint sértett : fél által elő­terjesztett kérelem alapján az ebben megjelölt részletkérdésekre nézve pétnyomoaást rendeljen el s ennek teljesítése végett - mint ez a gyakor­latban más alkalmakkor is megtörtént, - a budapesti m.kir. államrendőr­ség főkapitányi hivatalát keresse meg. Ennél a hatéságnál tehát újból megnyílik a,lehetősége a töebször emiitett 130.000/1B95 »B.M. számú rende­let 19. § -ában foglalt rendelkezés alkalmazásának s ezzel együtt annak, hogy a francia rendőrhatósági közegek e szakasz rendelkezésének keretei között a folytatólagos nyomozásban közvetlenül közreműködjenek. józzál az önként felmerülő s több oldalról tényleg kifejezésre is jutatott ellenvetéssel szemben, hogy nem lett volna-e helyes a francia és a magyar,álláspont összeütközt'sének bekövetkezését megelőzni, illetőleg azt elhárítani olymódon, hogy a királyi ügyészség az iratokat már akkor, amikor az ügyészi nyomozás folyamán a francia kiküldötteknek közreműködé­sére vonatkozó kivánságolt előterjesztették, a nyomozás folytatása végett a magyar királyi,államrendőrség főkapitányi hivatalához küldötte volna vissza, amely hatóságnál ez a közreműködés - mint azelőtt is - nem ütkö­zött volná törvényes akadályokba, a következőkre kell rámutatnunk: gbben az ügyben, mely az ország legfontosaob külpolitikai érde­keit és belső rendiét egyaránt a legsúlyosabban veszélyeztette, por/in^-e-c­ló módon állott elő annak a szüksége, hogy az előkészítő eljárás.* * a legsürgősebben lefol^tattassék s az világosságot derítsen a bünügypek min­den olyan mozzanatára, amely az elkövetett cselekmények büntetőjogi ert^' * szempontjából, tehát elsősorban a bűnösség és a cselekmények bün­tetőjogi minősítése kérdésében jelentőséggel és fontossággal bír. Ha va­lahol, itt volt szükség .arra, hogy a nyomozás minden szála egy kégben fus­son össze, teháé ho^y a királyi ügyészség maga vegye a kezébe a nyomozás­nak ne ^sak irányítását, hanem annak teljesítését is, mert gyorgr es emel­ifíí-i a ^3k etos %kez képest.alapos munkára volt szükség, ennek időbeli ke­retei előre,meg 0 voltak^határozva, miután a térvény ertélmebeü az előzetes letartóztatás legfeljebb harminc napig terjedhet s igy ez alatt az idő alatt feltétlenül be kellett felezni az előkészítő eljárást. / htf,'A* Ha a királyi ügyészség a nyomozás toljesitéso végett .az iratokat az ál­lamrendőrség .főkapitányi hivatalához juttatta volna vissza, ennek a cél­nak a Síztogvfcasa nerrflett volna lehetséges, mert nyomozás irányítá­sának es a nyomozás teljesítésének kettészakadása ann..k neiiezkeáse-ét os elhúzódását elkerülhetetlenül maga után vont i volna Így pedi*- a nyomozást harminc nap alatt nem lehetett volna befejezni. S$lúg okkor nem ha a nyomozás menetebe idegen tényezők £s belekapcsolódtak°volna amelyek a szorosabb értelemben vett büntetőjogi értékelés fent merjelölt korén kivul eso szempontokat helyeztek előtérbe s egyrészt a Banque de Francc anyagi érdekeltsége körébe cső részletkérdések tüzetes íelderi­teset szorgalmaztak,,másrészt oly külföldi von tkozások mesgyéjére kíván­tak terelni^a nyomozást, amelyek a magyar bíróság büntető Ítélkezése szempontjából csak igen távolcsó jelentőséggel birfcak. -J, , . Ilv körülmények között a nyomozásnak az államrendőrség kezébe való visszajuttatása feltetlenül azzal a következménnyel járt volna btogy a nyomozás .harminc napon belül nem lett volna befejezhető s a kirá­lyi lugyeszseg kénytelen lett volna ennek az időnek elteltével a vizsgá­lat elrendelését indítványozni a bíróságnál, ami a birói eljárás nagyobb alakszerűsége folytan előre nem látható iÉŐre tolta volna ki az eleké­szit.ő eljárásnak a: bef e jezését

Next

/
Oldalképek
Tartalom