Napi Hírek, 1926. január/2
1926-01-20 [0123]
/Be^Öjen folytatása/ II.rész. Mejfcától értetődik, hogy a hatolnak, szétválasztásának elve nem engedné^meg, hogy a kamarák maguk kezdeményezzenek birói vizsgálatot, de nem lehetnek eltiltva ettél, hogy vizsgálatot kezdjenek a már birói eljárás tárgyát képező dokumentumok politikai vonatkozása inak és horderejének megállapítására nézve; mindazonáltal kivánatos hasonló eset ben, hogy a kamara ily iránya akciőrajaddig ne határozza el magát, amig a bűnvádi eljárás 8Z illetékes birói hotóság részéről teljesen lefolytatva és kimeritve nem lesz . •'" ifi Van y eey másik jelentés is ; amely a következő /olvasse/jJi'A kép- *| vi3lők kamarájának 1907« március 20-án tartott ülésében is Jaures ur^ egy 22 tagból álló bizottság kiküldését kérte, mely a régi'nunciatúrán lefoglalt okmányok politikai megvizsgálásával leend megbízva^ A parlamen- 1 ti jog kérdésére nézve joures ur a következőkben fejtette ki a maga álláspontját: "Ha azt vetnék ellen, hogy bárhuzemosan nem lehetne lefolytatni ezen okmányok politikai vonatkozásainak kivizsgálását a folyamatban levő bűnüggyel, mindenekelőtt elvileg a precedensekre való utalással válaszolhatnék.' Nem akarok emlékeztetni, csak a legutóbbi esetre/8 Kartha' ] siak esetére, ahol hatóságok parlamenti bizottság előtt lettek kihallgat— 1 va ugyanabban az időpontban, amelyben a törvényes vizsgálat folyamatban volt. Különben is valóban minő kár származhatnék ugy^ a közügyre, mint | a védelemre, hogy az összes okmányok az egész .ország előtt köztudomásúak- : ; ká válnak 8 hogy azok hiány nélkül valamennyien közzététetnek.. Ha az igazságügyi miniszter április 11-éig fenn akarja tartani a bíróság és o védőügyvédek számára az elsőbbséget azon okmányokba való betekintés szem-; .pontjából, 8 kamara által kiküldendŐ bizottság bizonyára engedélyezhe- - 'm ti azt a néhányThopos haladékot; e lényeg az, hogy önök ne tolják ki ezt az időpontot, a bizottság kiküldésének időpontját, egészen addig, amíg a bűnvádi eljárást be|ejezik, amig 8 törvényszék, illetve amig a semmitőszék a maga eljárásának végére er. * Ez egy ellenzéki képviselőnek a francia kamarában kifejtett álláspontja, még pedig egy nagyon hírneves francia képviselőnek állaspontja. Most hallgassuk meg Clemenceau-nak az akkori miniszterelnöknek . erre adott válaszát, /Olvasatiul nélkül, hogy kétségbe vonta volna a kamara jogát, Clemfncesu minisfrerelnök ur azon véleményének adott kifeje~',J zest, hogy helyesebb megvárni az Ítéletet, mielőtt vizsgáló-bizottságot a kamera kiküldene. Hátra van most - monda B miniszterelnöke , hogy ooportunitás szempontjából mérlegétjük és döntsük el a vizsgáló-bizottság kiküldési időpontjának kérdését; oly kérdés.melynek a kamara a bi- ) rája s amely nem 8'z én dolgom.Joures ur eme bizottság azonnali kiküldését kéri. Ez Önökre tartozik,urain; ami engem illet, én nem igen látom átj hogy mivel tiinné előre ez a dolgokat, miután az okmányok nyilvánosság-"! ra hozatala nyilvánvalóan nem történhetik meg előbb, amig a bünperben ité- I let hozatott." PUBU Ez volt Glemanceau ur felfogása és /olvassa/: " A bizottság másnap valóban kiküldetett és az március 23-án^meg is^alekult, de ez ügy aktöcsomójajB dossior, minísddig nem tétetett át hozzá, smig sz Ítélet meg nem hozat ott .Miután szervezetét megalapította, elhatározta e mi- , , niszterelnök kérésére, hogy elnapolja magát, az elnökre bizván^azon feladetptj hogy BZ elsőfokú bíróság íteletének kihirdetése után három.nappal hívja 8zt össze."
