Napi Hírek, 1926. január/2

1926-01-31 [0123]

A ^külügyminisztérium azért kénytelen megbízható* egyéneknek alkalmi futárszol­gálatait is igénybe venni, mert a futárszolgálat céljaira megállapitctt költ­ségelőirányzat nem elég arra, hegy a külképviseleti hatóságokkal való s ok­vetlenül futár utján történő* továbbitást igénylő Írásbeli érintkezését ren­des futárai utján bonyolítsa le, A futár utján való továbbitásr8 szánt küldeményeket a futár /-osztály gyűjti össze és pedig azokat is, amelyeket ma­ga a külügyminisztérium s azokat is, amelyeket a mm társminisztériumok a­kornok^továbbítani s a küldeményeket a futár indításakor megfelelő csoma­goltatás után ÖS3zessitett csomagokban szabályszerűéig lepecsételteti. Az induló futárt utasításokkal látja el s az utasításoknak egy sokszorosított példányát az alkalmi futárnak átadja, a futárigazolványt kiállítja s a fu­tárt kiéérő jegyzékkel látja el, amelybe a futárosztály pontoson bejegyzi ' az Á±3±xul átadott küldemények darabszámát, nemét, súlyát, a cimzett hatóságot és rendeltetési helyet s az útlevélbe bevezeti azt a bizonylatot, hogy "di­plomáciai futárminőségben hivatalos ügyiratokkal elindít tátott," Ezekből oz adótokból megállapítható, hogy a külügyminisztérium Jan­kovich Arisztidot, mint alkalmi futárt küldötte el íladosy ajánlatérő, de mi­vel ópen akkor a külügyminisztériumnak nem volt alkalmi futár által továb­bi tondó postaküldeménye, ilyet jankovichra nem is biz ott, hanem csak azokot a csomagokat látta el diplomáciai pecséttel s azokkal szemben járt el a fent leirt módon, amelyeket jankovich a futárosztálynál diplomáciai uton szállítan­dó csomagokként bemutatott s amelyekben S voltaképen a hamis bankjegyek vol­tok elhelyezve. Ugyancsak a luilügyminiszterium hivatalos értesítéséből megállapítható 8z is, hogy a külügyminisztérium nincs kötelezve o csomag tartalmát megvizs­gálni s ez nem is szokása a amennyiben megvizsgálta volna a csomagokat s azt állapította volna, meg, hogy azok bankjegyeket tartalmaznak, ebben az esetben 3em lett volna oka és joga a kért közbenjárást mogtngodni, kivéve természe­tesen azt oz esetet ha egyszersmind nyombon felismertex volna, hogy a bank­jegyek hamisak, A külügyminisztérium futárosztálya azt az utasítást vette, hogy' jan­kovich irotcsomogjoi, melyek Stockholmba, Kopenhágábo ós Amstcrdombo szóla­nék, lepecsételendők s hogy külügyi postát nem fog magával vinni. Az amster­dami csomag a"hágai követségnek, a kopenhágei pedig a stockholmi követségnek volt cimzendő. Jankovich a futárosztályban megjelent egy barna bőrönddel s az elnöki osztály által közöltekre való hivatkozással kérte csomagjainak le­peesételüsét. Ez meg is történt..Jankovich megkapta útlevelét és futárigazol­ványát s eltávozott. Ezekből megállapítható, hogy Nádosy éa Jankovich együtt ős közösen megtévesztették a külügyminisztérium elnöki osztályának ós futárosztályának illetékes szerveit azáltal, hogy a pénzhamisítvány okat tartalmozó négy cso­magot akként láttatták el külügyminiszteriumi pecséttel s a f utókor igazolvány t okként állíttatták ki, mintha a lezárt négy csomag hivatalos ügyiratokat tar­talmozna _s ennek következménye volt oz, hogy Jenkovioh útlevelébe az# a va­lótion tény vezettetett be, hogy Jenkivich diplomáciai futárminősőgben hiva­talos ügyiratokkal indittatott el. Uádosy tehát ezzel a cselekményével közokirathamisitás bűntettét mint tettes követte el. A bűntettnek egyik tettese Jankovich is, ő ellene ózon­ban oz idő szerint eljárni nem lehet. /Folytatása következik./

Next

/
Oldalképek
Tartalom