Napi Hírek, 1926. január/2
1926-01-31 [0123]
Valótlan Andor Endrének az az állitása, hogy Schwe/tz Tibort nem ismeri, illetőleg nem állithatja, hogy az, akitói o Milanóban a pénzt átvette, azonos volna Schwetz Tiborral, mert az államrendőrségen elismerte, hogy az illetőnek valódi nevét tudja, s később ezt az egyént Schwetz Mátyás néven meg is nevezte, s azt magas, karcsú, borotvált arcú, barna&aju fiatalembernek irta le, akiről később kiderült, hogy Schwetz Tibo/rral azonos. Ily körülmények közt, tekintve Andor részbeni beismerését és tekintve, hogy a hamispénz forgalombahozatalának büntette be van fe-' jezve azáltal, ha a hamispénz forgalombahozatal ; végett átvétetik^ tehát a tényleges forgalombahozatal a bűncselekménynek nem alkotóeleme, Andor Endrét hamispénz forgalombahozatalának büntette miatt mint tettest vádolni kellett. Schwetz Tibor a bűncselekmény elkövetését tagadja, s azt allitja, hogy neki a pénzhamisítás elkövetéséről és a forgalombahozatalról tudomása nem volt, sem egyikben, sem másikban részt nem^vett,^ Milanóba nem utazott, hamisítványokat át nem vett, Andor Endrének ét nem adott, sót őt nem is ismeri. Tekintettel azonban Rába előadásara,hogy Schwetz volt az az egyén, aki Selezán álnévre kiállitott hamis útlevél felhasználásával Milanóba utazott, tekintettel továbbá arra, hogy Schwetz Tibor december 9-től 18-áig, tehát ép az alatt az idő alatt, amikor ~ ^ndor Endre Milanóban távol volt, szabadságot élvezett és házigazdájának vallomása szerint ezidőalatt négy-öt napig Budapestről távol volt és mindezt Schwetz a detektivek előtt valótlanul, tehát nyilván g - célzatosan tagadta; tekintettel arra is, hgy Scfewetz Tibor^becéztetó neve M u ki, Matyi és Mátyás és igy megeshetik, hogy igy ot Andor Endre előtt Mátyás névvel szólitották, de ezzel szemben megállapítást nyert, hogy Schwetz Mátyás nevü egyén Budapesten csak egy van , még pedig a "Kis Piszkosának nevezett vendéglő tulajdonosa, márpedig bizonyos, hogy ez az egyén nem az a Schwetz Mátyás,^ aki ebben az ügyben szerepel; tekintve végül, hogy az Írásszakértő megállapította, hogy a Selezan álnevű egyén által Milanóban kitöltött szállodai bejelentőlapon látható kézirés Schwetz Tibor kezétől*ered, Schwetz tagadása ellenere is meg-. állapitható az a cselekmény, amelyet a vádirat inditványi részében reavonatkozélag előad* Minthogy pedig ez a cselekmény megallapitja a hamispénz forgalombahozatalának bűntettét, Schwetz ellen is mint tettes ellen vádat kellett emelni.
