Napi Hírek, 1926. január/1
1926-01-04 [0122]
§Bukarest , január 4. A Dimineata jelentése szerint a katonai parancsnokságokhoz bizalmas rendeletet^intéztek, amely szigorúan megtiltja a katonatiszteknek, hogy bárminő politikai gyűléseken vagy mozgalmakban részjegyének,/MTI/ §Bukarost , január 4. Jt koronatanács egyik résztvevője, aki igen magas országos méltóságot tölt be, a lapok tudésitói előtt a követkozőket jelentette ki: Mielőtt határozatot hoztunk volna, a királytól és a kiílynétól kértük, adjanak felvilágosítást azokról az okokról, amelyek Károly herceget lemondásra késztették, SenSi de sonki nem tudott választ adni. Olvastuk a trónörökös Írásait. Valamennyi alázatos hangú, de semmi mást nem tartalmaz, mint a trónról^való lemondást. Egyetlen szó sincs azokról az okokBÓl, amolyek e lépésre inditották. Egyik udvari méltóság, aki Velencében tárgyaltba trónörökössel, kijelentette, hogy két nogon át folytatott minden fáradozása hiábavaló volt és a trónörököstől nem kapott más választ, mint ezt: Nem akarom, hogy megismerjék az okokat. Lemondok, ennyi az egész. /MTI/ §Buk árost , január 4. A trónörököstói három levél érkezott a szinajai kastélyba. Az egyik a királynak szólt, amelyben a volt trónörökös bejelentette lemondását, a másik hasonló tartalommal a királynénak szólt^ a harmadik pedig Heléna hercegnőnek, Karoly herceg nejének. Feleségéhez intézett levelében Károly horcog egy szóval sem emlékszik meg fiáról, Mihály hercegről, egy szóval sem ad kifejezést sajnálkozásának, hanem egyszerűen bejelenti, hogy föl akarja bontani házasságát és soha som tér vissza. Egyben azt irja, hogy teljesen szabad kezet ad Heléna hercegnőnek^, hogy tetszése szerint formában inditsa meg a válópört. Nagy feltűnést keltett, hogy a három lóvéi egyikében sem esik szó fiáról, Mihály hercegről. Heléna hercegnő naphosszat sir, s a miniszterelnöknek s a pátriárkának, akik vigasztalni akarták, csupán ennyit mondott: Bár meghaltam volna, én ártatlan vagyok. A trónörökös mostani lemondása már a harmadik. Első izben 1918-ban Marghiloman kormánya idején mondott le, amikor morganatikus házasságot kötött Odesszában. Akkor a kioCly nem volt hajlandó elfogadni a lemondást, amiből majdnem kormányválság támadt, mert Marg&oloman a lemondás mellett foglalt állást, később azonban Marghiloman o n gedett. A második lemondás 1919-ben történt, amikor a trónörököst delszólitották, hogy bontsa föl Odesszában Lambrino Zizivel kötött házasságát. A lomondólevél szövegét akkor Maghiloman Sándor szőve- " goztc mog, a lemondást azonban nem fogadták el, hanem kényszeritették'a trónörököst morganatikus házassága felbontáséra. /MTI/ §Bu karost , január 4. A lapok jelentése szerint w Jorga Miklós a koronatanács előtt kihallgatást kért a királynétól^ abban a reményben, hogy,módot talál az uralkodó párt más meggyőződésre birni. Jorga ezt mondta a királynénak: -Kötelezőm magam Felség, hogy visszahozom megtévedt gyermekét, -Köszönöm szives jóakaratát, - mondotta a királyné, - de a kérdés végleges megoldást nyert. /MTI/ § B u^k a r es t, . . január 4. Károly hereget, iniután a trónöröklésről, valamint a királyi család tagjait megillető jogokról lemondott, törlik a román hadsereg kötelékéből./MTI./
