Napi Hírek, 1926. január/1
1926-01-02 [0122]
§ Bukarest, január 2. /Koronatanács folytatás/ Mihalache ezeket mondotta: Olyan demokratikus monarchiában,mint a mioQk.j a király a nemzet legfőbb reprezentánsa. A néppel yalé frigykötése alkotja az ország eredét és boldogulásának alapját. Ő királyi fensége I e ltépto ezt a szerződést. ' . Egyedül Felséged tudja, hogy ez a tény visszavonhatatlan és^irreparabilis.A parasztpárt nevében kijelentem, hogy a király elhatározását támogatjuk, mert semmi kétség sincs az iránt, hogy amit Felséged mint szüló' és király elhatározott, az a román, nép előtt szent. _ , , . , Maniu Gyula, a nemzeti part vezére hangoztatta, hogy amennyiben a király elhatározása végleges, mindenkinek az ország királyának oldalára £©ll állnia. A nemzeti part az^uralkodó oldalán áll a mai nehéz viszonyok között. Ennélfogva nincs más hátra,mint tudomásul venni a király vissza- I vonhatatlan elhatározását es elfogadni Károly trónörökös le. mond Sc-.t. Mindazonáltal - mondotta Maniu - bátorkodom annak a nézetemnek kigojezést adni, hogy mielőtt a lemondást elfogadjuk,még egy lépés tétessék ünnepélyesen • és hivatalosan a trónc rokonáéi, hogy fontolja meg mégegyszer ezt a,lemondást és a válasz megérkezéséig függesztossék fel a koronatanács. Szükség volna erre, mert a lemondás kérdése a lehető legsúlyosabb s a jövP/ben oly komplikációkat idézhet elő, amelyeket célszerű volna megelőzni. Hasonló szellemben nyilatkozott Vajda Sándor is, aki csatlakozott Maniu fejtegetéseihez és szintén azt kívánta, hogy még egyszer lépjenek közbe a trónörökösnél, A király itt félbeszakította Vajdát és kijelentette, hogy minden hiábavaló, • ^Vajda Sándor rámutatott arra a kedvezőtlen benyomásra, amelyet a közvéleményben a trónutódlásban^való változás keltene. Karoly trónörökös, bizonyos idő múlva olymódon avatkozhatna be az ország politikájába, amely megzavarhatná Románia államéletét. Jorga Miklós ugyanazon a nézeten van ^int Maniu Gyula.Kifejezést adott nagy fájdalmának, amelyet a trónörökös ez elhatározása felett érez. A lemondás^elfogadása ujabb közbelépés nélkül komplikációkat idézhetne elő és régensséghez vezetne. Kijelentette, hogy semmiféle régensség sem hozott jót az országoknak és-m dinasztiáknak. \cui.t, Avarescu tábornok kijelentette, hogy az o szemében nem uj a dolog • és nem tuhot mást, mintpogy megismétli azt, amit 1918-ban mondott a királynak, amikor az olső incidensefcamadt Károly trénörökösnek;a dinasztikus éri, zés'tekintélyt követel és senki sem tudhatja jobban mint a király, hogy mit kell tenni a tekintély biztositásc.ra. Cristea Miron pátriárka kijelentette, hogy mint Károly trónörökös lelki atyja nem tud' nem megbocsátani. A biblia arra tanit, hogy bocsássuk meg az emberi hibákat.^Mint az o#tár szolgája emlékeztet erre a keresztényi tanításra,Amikor Sinajaba jöttem - mondotta a pátriárka a szülőkhöz f—űrdultam az ,apahoz^és az anyához és azt kérdeztem, hogy nem lehetne-e nü kii minTSzűlőknek'jórajf ordítani a dolgot, A király és a királyné határozottan 1 azt válaszolták, hogy nem, Ily körülmények közt a Felség elhatározásának elfogadása részemre az evangélium szavát jelenti. ^Pr&san tábornok rövid felszólalása után Bratianu miniszterelnök a következőket mondotta: A király sohasem felelős. Vannak azonban körülmén. ek, amikor a felelősség elér a királyhoz is. Áll ez különösen a mostani esetre ,_[A. miniszterelnök ezután hangsúlyozta, hogy a kormány ^bben a kérdésben teljeset} egyöntetű állásponton van és biztosítja az uralkodót, hogy el! határozását vé^re fogja hajtani, mert megérti a királyi'elhatározás orős indokait. Beszédet e szavakkal fejezte be: Éljen a király/ Végül ismét a király szélalt fel, aki könnyes szemekkel mondott köszönetet a megjelent államférfiaknak támogatásukért s a nehéz pillanatokban tanúsított ragaszkodásukért. A király azután sorra kezet fogott a koronatanács résztvevőivel. A koronatanács 7 órakor ért véget./MTI/
