Napi Hírek, 1925. október/2

1925-10-17 [0117]

§ B u 1: árost , október 17. A Icamara most moguyilt uj ülésszakának ülnökévé Orloariu képviselőt v l.xsztották meg újra. A szniá- • tus elnöke ismét Phorokydo lett.\\.. § G- y o r, október 17, /A krorbich-tárgyalás folytatása./ A vé-dö bőszedének további folyamán az orvosi véleményekre hivatkozott, amelyek megegyeztek abban, hogy Froreich egészségi állapotára nézve ön- és közveszélyes. Ebből és az őseitől örökölt terheltségből konstruálja a védelem azt • a megállapítását, hogy.a vádlott cselekményét erős 'fölindulásban, . Öntudatlan állapotban követte el,- Froreich már elvette a büntetését, nem vágyik, ki a börtönből, ott akar meghalni, a védelem lú csupán egy ártatlan gyermeket kivan megoltalmazni, attól, hogy egész életén keresztül hordozza <jgy gyilkos r pa nevét. Csodálja a védő, hogy a királyi főügyész azt állitja,,hogy Froreich.tettét aljas indokbél ha•szonlesósbol követte el. Ismeretes Egyedi végrendelete, ebből megállapítható, hogy Froreichnak a vagyonra semmi reménye som" -volt, A vagyon volt az átka Froreichnak, ezért nem szállították a Lipótmezőre' sem, mert féltei: a közvé le-menytől, amely azt mondhatná, hogy -ezt pénzzel csinálták ki.. • _ • ' f v Felmentést, irgalmat kér védence - számára, Lóri, üo

0

y' o 11 >,. lós % esetén'állapítsák meg -az erős fölindulást t.s alkalmazzuk a pián tóté* törvénykönyv 93. szakaszát, amely lehetővé teszi, hogy Froreich büntetését fegyház helyett, börtön ben tölthesse ki. . M Dr. Rácz ürno főügyész válaszában még leszögezte, hory^az or— Jj vosszakertöl valamennyien megállapr .-ották a vádlott beszámithatésá;át, <M csoleLedotének aljas indokait) pedig bizonyítja, nogy a gyilkosság irtán áz uradalom uránál: képzelte magát es ott kinevezésekot is tett, Dr. Sándor 'László viszonválasza után a bíróság t mácskozásra vonult vissza, amely két óra hosszat tartott. ;;.k Szirmay Béla tanácselnök a tanácskozás befejezése után negyed

1

, 8 órakor hirdette ki a tábla Ítéletét. A tábla megváltoztatta^az első- :J fokú bíróság ítéletét.és a főbüntetést a 93. szakasz alkalmazásával het évi börtönre emelte fel. Ebbel 1924. október 10-étöl számítva" egy évet k|| ki töltöttnél, vett. Egyébként' az .elsőfokú bíróság ittlétét helybenhagy ja ,

M .Az indokolásban a- 1 tábla elfogadja a torvényszél: -által megállapított tényállást, de azt kiegészíti, A királyi ítélőtábla nem látja bizonyítottnak, hogy Froreich tervszerűen hajtotta'volna végre tet-| tét,/Folytatása következik,/ ',