Napi Hírek, 1925. október/2
1925-10-29 [0117]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A^nemzet^yiilés pénzügyi bizottsága ma délelőtt Kenéz Béla elnökletével)j£s Orffy Imre előadásában a pengóérték megállapításáról (uTést vtarte tT) és az ezzel összefüggő Rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot tárgyalta. Orffy Imre előadó ismertette a javaslatot es azt a ...miszter ál- 1 tal benyújtott szövegezésben a ajánlotta elfogadásara, azzal az eltéréssel, hogy a garasszámitás helyébe fillért vegyék fel kis pénzogységül. A megindult általános vita során felszólalt Beck Lajos, aki az átmeneti nehézségéig elkerülése céljából felhivta a pénzügyminiszter figyelmét a tizezres osztószám előnyeire. , ^Vázsonyi Vilmos arra kerté a pénzügyminisztert, hogy ha a tiz-^ ezres osztószámot nem fogadná el, akkor járuljon hozzá az ötezres osztószám alapul vételéhez. Wolff Karoly szintéi a tizezres osztószám mellett foglalt állást, mert ennél nehezebb osztószám elfogadása esetén fél attól, hogy a nép az átmeneti idooen nagyon rá fog fizetni. Bud János pénzügyminiszter: Ami a napirenden lévő törvényjavaslatot illeti, azt látom, hogy a közvélemény előtt annak dacára, hogy többizben nyilatkoztam a kérdés lényegéről, még nincs tisztázva a kérdés. Csak a legutóbbi napokban is jelentek meg olyan közlemények, mint hogyha^ csak a nagy számok egyszerű elejtéséről volna szó, és a pénzegység komoly rendezése egy későbbi időben történnék meg. Akik ezt a nézetet vallják, azok nem látják a kérdés lényegét. A valutareform megtörtént abban a percben, amint sikerült stabilizálni pénzrendszerünket. A mai papirkoí-onának az arany értékhez szigorú relációja van. Ezáltal ez egy aranyértéken alapuló valuta. Tehát itt nem lehet szó. odőleges és nem végleges rendezésről, mert ez logikailag ellentétben állana a mai pénzünk lényegével, Epen azért, mert aranyértéken " " : alapuló pénzünk van. szükséges az, hogy a nagyszámokat átvezessék - szintén aranyértéken egy kis pénzegységre. Ez culajdonképen a kérdés lényege. Ezt juttatja ki- . fedezésre a törvény első szakasza, amely kimondja, hogy a koronaérték helyébe az-*mranyérték lép. Ha bekapcsolódtunk volna egy nagy állam pénzegységébe -^amelyet a magam részéről is helyesnek tartottam volna - akkor még nagyobb átszámítási komplikációk állotttak volna elő, mint a córvenyben tervezett átszámítás utján. Elfogadja azt az álláspontot, no 0 y célszerűségi szempontokból a 10.000-rel való osztás könnyebb lett volna, de nemcsak célszerűségi,^hanem logikai szempontokat.is kell mérlegelni. I Bár sok érvet lehetne felhozni - folytatta a enzügyminiszter az aranykorona mellett, de az 1892. évi aranykoronaérték már nem létezik és ha ma látszólag ' a régi aranykorona értéket hoztunk volna be, ez különösen magánjogi tekintetben a pereknek egész áradatát idézte volna ele. Az aranykorona mai értéke 14,236, Ennek az osztószámnak behozatala^ • I mindenesetre nagyobb zavort idézett volna elo, mint a 12.500-as osztószám. 'Íj Az arak alakulásánál a 10.000- es osztószám inkább lehet drágító'hatású, k mint a 12,500-as, s különösen a kisebb értéket képviselő áraknál nagyban érvényesült volna a felfelé való kikerekités; mig a 12-.500 papirkoronat kitevő ^penzegység meglehetősen magas érteket képez. Felvetődött az a gondolati is. Vazsonyi Vilmos részéről, nogy helyesebb volna az - ha már neC> M-jQ-t a 10.000-es osztószámot behozni, léptessék életbe az 50G0-es osztószámot. Ez j azonban egy olyan csekély erteket képviseltje, hogy ennek hitele nem volna, A pénzügyminiszter fe lszó" •-. lása után a bizottság a jay-sl tot - | . altalánosságban eliogadta. A részletes tárgyalása során Sándor Pál szólalt fel és a 10.000-es osztószámot ajánlotta a pénzügyminiszter figyelmébe és a negyedik szakasznál azt kérte, hogy a 10 pengős ^aranyérmek verését mellőzzék és csak 20 pengős aranyérmeket veressenek* , A pénzügyminiszter kijelentette, ha gy a kormány mm u k*r 10 pengős aranyérmééi ket veretni, de a magánosokat rum kivánja eltiltani ennek lehetőségétől. '% A 4, 20, 25. szakasznál pedig az előadó javasolja, hogy a ;;ava.,latban megállapított számok a kéttizedes pontosságnál nagyobb pontossággal vétessenek fel Ehez a bizottság hozzájárult. Nagyobb vita csak. a 17, szakaszáéi volt, mely az osztószám kérdését szabályozza. Itt Vázsohyi Vilmos újból indítványozza,nogy . "•- vagy a 10, vagy az 6 ezres osztószámot vo.-yé! alapul. Ezzel szemben sokorópátkui Szabó István ós Temesváry Imre a Ik.őóo-as osztószámot javasolta.A bizottság a Í2.50C-as osztószám m,M..iett döntött és elfogab ta orffy Imrének a fillér el nevezésre vonatkozó indítványát is.
