Napi Hírek, 1925. szeptember/2
1925-09-17 [0116]
/A 33-as bizottsága ült s én el: harmadik folytatása,/ Bethlen István gróf minisztereluól: szólalt fel ezután, s Oly kérdése&et hoztál: napirendre, amelyek részben .adópolitikai kérdések, rósz ."en tisztán gazdasági kérdései és amelyek nagyrészben nem tartoznék, a szanálási bizottság ele. Ennek a bizottságnak, feladata pontosan körül van Írva az 1924. IV. törvénycikk 5. §.-ában. Ez az egész drágasági kérdés nem tartozik a szanálási bizottság elé, amivel nem azt akarja mondani, hogy f kifogásolj a f aymi ért ezt a kérdést itt előhozta':, amely. bizonyos .közvetett összefüggésben va t . azokkal a karuésekkel, amely kérdések a bizottság hatásköréhez tartoznál:, azonban nem szeretné, ha a bizottság aj oly'határozatot hozna, nogy egyenesen a drágasággal való foglalkozást tűzi ki feladatául. Amiért a kérdésről néhány szot szól, annál: oka az, hogy Peyer Karoly helytelen beáIli tusban tárgyalta a kérdést, anélkül; hogy ezzel precedenst kivárnia alkotni, Keri ezen kijelentésének, jegyzőkönyvbe való vételét. Azt hiszi.., nogy mát Peyer bevezető szavai sem állják meg a kritikát. Peyer azt mondotta, hogy szükséges volt a bizottság ósszehivása annál: a nyomornál* ügyében, amely a szanálás követ j ezt ében állott be. Nézete szerint Magyarországon a szegénység, nyomor és^baj nem a szanálás folytán következett be, hanem a haboru, az utána beállott forradalmak és devalváció folytán. A szabálás segítségével ép ezekből a bajok—' bél akarunk fol ozatosan kikerülni, Tlltakozi! ez ellen a beállités ellen azért, mert egyes lapok ós képviselek célzatosan ugy^állitják , ezt a kérdést a publikum elé, hogy mindenek az oka az szanálás, nempedig a háború, az utána bekövetkezett forradalmak, a bolsevizmus ós idegen megszállás, v lomint a pénzügyi devalváció. Épen olyan hibás az a beállítás is, hegy a szanálás terhei elsősorban a munkásosztályra és ezzel együtt bizonyos mértekben a fi:cfizetesü osztályra hárulnak. ' Senki sem tagadhatja, hogy a szanálásnak vonnak bizonyos terhei, hiszen a nogy adóterhek, amelyeket a megyei nép tényleg heroikuson visel, amint azt gróf Apponyi is kifejtette, igon is jelentkeznek. De megkülönböztetést kell terini a vagyon és a kereset között. Arra a kérdésre, hogy a fogyasztó és a vagyonnal biró milyen terheket visel, azt kell mondani, hogy meglehetősen magas terheket visel mind o kettő, Nem lehet azt állitani, hogy a szanálás után bekövetkezett nagy adók csokis és kizárólag a fogyasztást terhelnék, mint ahogy ezt Peyer képviselő kivonta beállitani. Rá kell mutatni orra, hogy minden fajtájú-vagyon, tehát a földbirtok, a ház, az ipari és kereskedelmi vállalat is igen kiveszi részét ezekből a terhekből és olyan súlyos terheket v is el, amelyeket átmenetileg kénytelen viselni, de amelyekről a magyar kormány is tudja, hogy azokat örök időkig elviselni képtelenek volnának. Ka tehát Peyer képviselő nem akarja, hogy a budgJt egyensúlya felboruljon, 'és a fogyasztók által viselt terheket rá akarja hagyni a vagyon különféle , formaira, ezek védekezni fognak, és pedig joggal, mert már is olyan mérgekben vannak megterhelve, amelynél nagyabbakat képtelenek..elviselni. Rámutatott Peyer képviselő orra, hogy a földbirtok meggyőződésű szerint nem fizet megfelelő adót. Azt is mondta, hogy tavaly jövedelmi adóban 26 millió aranykorona volt kivetve a földbirtokra és csak 17 millió folyt be., Ez a bizonyitéka anno!:, hogy e földbirtok mennyire meg von terhelve, mert rossz termés folytán nem volt képes az ország a 2fi millió jövedelmi adot sem befizetni, hanem hátraléka*!: vannak, amelyeket fokozatoson kell maja behajtani. A pénzügyminiszter eze et a hátralékokat nemfogja . elengedni, hanem igen keservesen fogják fizetni a hátralékosok az ez évi j öv cd e Imi adóval együtt. M Rá kai mutatnia arra, hogy a vagyon Magyarországon rendkivüli. terheket visel a vagyohVáltságok egész sorozata miatt. A nagybirtok természetben ádte le a vegyohváltságot olyan értékben, amely sokszoroson fülóimul ja azokat a terheket , amelyeket mások fizettek. A ikényszerkölcsönök egész sorozatát voltunk kénytelenek beveiihi Magyarország lakosságától. Nem lehet tehát ezt mondani, hogy Magyarországonp földbirtok nincs megterhelve; de meg kell gondolni, hogy nemcsak n munkásosztály, hanem a középosztály és o vagyonososztály is a fogyasztók közé tartozik. Ezt az cdoter- ;| het az ország minden lakosa' viseli és pedig fokozottabb mértékben azok az osztályok, amelyek fogyosztóképesőbbek, amelyei: tehát nagyobb fogyasztást reprezentálnak a közgazdaságban és amelyek a forgalomnak sokkal, tekintélyesebb részét képviselik, mint a zok c z osztályok., amelyei: ne vében Peyer képviselő beszélt ,/Polyta táso köv étkezik./
